Core 2 Extreme X9100 대 Turion 64 ML-37

종합 성과 점수

Core 2 Extreme X9100
2008
2 코어 / 2 스레드, 44 Watt
1.30
+519%
Turion 64 ML-37
2005
1 코어 / 1 스레드, 35 Watt
0.21

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Core 2 Extreme X9100는 Turion 64 ML-37보다 무려 519% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Core 2 Extreme X9100와 Turion 64 ML-37 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위22803223
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Intel Core 2 ExtremeTurion 64
전력 효율성2.780.56
구성 코드명Penryn (2008−2011)Lancaster (2005−2006)
출시일15 7월 2008 (16년 전)3월 2005 (19년 전)
출시 당시 가격$851데이터가 없음

세부 사양

정량적 Core 2 Extreme X9100 및 Turion 64 ML-37 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Core 2 Extreme X9100 및 Turion 64 ML-37의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수21
스레드21
기본 주파수3.06 GHz데이터가 없음
최대 주파수3.06 GHz2 GHz
타이어 속도1066 MHz800 MHz
1급 캐쉬128 킬로바이트128 킬로바이트
2급 캐쉬6 메가바이트1 메가바이트
3급 캐쉬0 킬로바이트0 킬로바이트
기술적 과정45 nm90 nm
다이 사이즈107 밀리미터2125 밀리미터2
코어의 최대온도105 °C데이터가 없음
트랜지스터 수410 Million114 million
64비트 지원++
윈도우11 호환--
최대 코어 전압1.05-1.2625V데이터가 없음

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Core 2 Extreme X9100 및 Turion 64 ML-37의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수11
소켓PGA478754
전력 소비(TDP)44 Watt35 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Core 2 Extreme X9100 및 Turion 64 ML-37이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음
Turbo Boost Technology-데이터가 없음
Hyper-Threading Technology-데이터가 없음
Idle States-데이터가 없음
Demand Based Switching-데이터가 없음
AMT+데이터가 없음
FSB 패리티-데이터가 없음

보안 기술

Core 2 Extreme X9100 및 Turion 64 ML-37에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT+데이터가 없음
EDB+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Core 2 Extreme X9100 및 Turion 64 ML-37에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-x+데이터가 없음

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Core 2 Extreme X9100 및 Turion 64 ML-37 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Core 2 Extreme X9100 1.30
+519%
Turion 64 ML-37 0.21

3DMark06 CPU

3DMark06은 Futuremark에서 설정한 오래된 DirectX 9 벤치마크입니다. 프로세서 부분에는 두 가지 테스트가 포함되어 있습니다. 하나는 게임 AI의 경로 찾기를 계산하고 다른 하나는 PhysX 패키지를 사용하여 게임 물리학을 에뮬레이트합니다.

Core 2 Extreme X9100 2810
+249%
Turion 64 ML-37 805

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 1.30 0.21
코어 수 2 1
스레드 2 1
기술적 과정 45 nm 90 nm
전력 소비(TDP) 44 와트 35 와트

Core 2 Extreme X9100은 총 성능 점수가 519% 더 높고, 100% 더 많은 물리적 코어와 100% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 Turion 64 ML-37은 전력 소비량이 25.7% 낮습니다.

성능 테스트에서 Turion 64 ML-37를 능가하는 Core 2 Extreme X9100를 추천합니다.


Core 2 Extreme X9100과 Turion 64 ML-37 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Core 2 Extreme X9100
Core 2 Extreme X9100
AMD Turion 64 ML-37
Turion 64 ML-37

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


4.4 37 표

1에서 5까지의 척도로 Core 2 Extreme X9100을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

이 프로세서에는 아직 사용자 평가가 없습니다.

1에서 5까지의 척도로 Turion 64 ML-37을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Core 2 Extreme X9100 및 Turion 64 ML-37 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.