Core 2 Extreme QX9300 vs Xeon 3.06
Évaluation cumulative des performances
Core 2 Extreme QX9300 surpasse Xeon 3.06 d'un énorme 242% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Extreme QX9300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2447 | 3137 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Core 2 Extreme | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.39 | 0.32 |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Gallatin (2003−2004) |
| Date de lancement | Août 2008 (16 ans il y a) | Mars 2003 (22 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Extreme QX9300 et Xeon 3.06: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Extreme QX9300 et Xeon 3.06, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 2.53 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.53 GHz | 3.07 GHz |
| Vitesse du pneu | 1066 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 16K |
| Cache de niveau 2 | 12 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 2 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 2x 107 mm2 | 237 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 286 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
| Tension de noyau permise | 1.05V-1.175V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Extreme QX9300 et Xeon 3.06 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 2 |
| Socket | PGA478 | 604 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 97 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Extreme QX9300 et Xeon 3.06 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| AMT | + | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Extreme QX9300 et Xeon 3.06 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Extreme QX9300 et Xeon 3.06 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Extreme QX9300 et Xeon 3.06 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.13 | 0.33 |
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 97 Watt |
Core 2 Extreme QX9300 a un score de performance agrégé 242.4% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 188.9% processus de lithographie plus avancé, et 115.6% de consommation d'énergie en moins.
Le Core 2 Extreme QX9300 est notre choix recommandé car il bat le Xeon 3.06 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core 2 Extreme QX9300 est destiné aux ordinateurs portables et Xeon 3.06 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
