Core 2 Extreme QX6800 vs Celeron M 390
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Extreme QX6800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 3316 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Celeron M |
| Efficacité énergétique | pas de données | 0.82 |
| Nom de code de l'architecture | Kentsfield (2007) | Dothan (2004−2005) |
| Date de lancement | Avril 2007 (17 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Extreme QX6800 et Celeron M 390: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Extreme QX6800 et Celeron M 390, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 2.93 GHz | 1.7 GHz |
| Fréquence maximale | 2.93 GHz | 1.7 GHz |
| Vitesse du pneu | 1066 MHz | 400 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 8 Mb (total) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 1 Mb L2 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 2x 143 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 65 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 582 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.5V | 1.004V-1.292V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Extreme QX6800 et Celeron M 390 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | LGA775 | PPGA478, H-PBGA479 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 21 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Extreme QX6800 et Celeron M 390 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | pas de données | 32 Bit |
| Parité du FSB | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Extreme QX6800 et Celeron M 390 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Extreme QX6800 et Celeron M 390 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Extreme QX6800 et Celeron M 390. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 21 Watt |
Core 2 Extreme QX6800 a 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 38.5% processus de lithographie plus avancé.
Celeron M 390, quant à lui, a 519% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Extreme QX6800 et Celeron M 390. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Core 2 Extreme QX6800 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron M 390 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
