Core 2 Duo P8700 vs Xeon 3065

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Score de performance combinée

Core 2 Duo P8700
2009
2 noyaux / 2 threads, 25 Watt
0.62
+10.7%

Core 2 Duo P8700 surpasse Xeon 3065 d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo P8700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26762718
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualitépas de données2.00
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieIntel Core 2 Duopas de données
Nom de code de l'architecturePenryn (2008−2011)pas de données
Date de lancement1 Janvier 2009 (15 ans il y a)1 Octobre 2007 (16 ans il y a)
Prix au moment du lancement$209pas de données
Prix actuel$71 (0.3x)$30

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo P8700 et Xeon 3065: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo P8700 et Xeon 3065, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux2pas de données
Threads2pas de données
Fréquence de base2.53 GHz2.33 GHz
Fréquence maximale2.53 GHzpas de données
Bus1066 MHzpas de données
Cache de niveau 23 Mbpas de données
Cache de niveau 33 Mb L2 Cache4 Mb L2 Cache
Processus technologique 45 nm65 nm
Taille de cristal107 mm2pas de données
Température maximale de noyau 105 °C72 °C
Nombre de transistors410 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon
Tension de noyau permise1V - 1.25V0.85V-1.5V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo P8700 et Xeon 3065 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketBGA479,PGA478PLGA775
Consommation d'énergie (TDP)25 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo P8700 et Xeon 3065 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoringpas de données+
Demand Based Switching--
Parité du FSB--

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Duo P8700 et Xeon 3065 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Duo P8700 et Xeon 3065 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-x++

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo P8700 et Xeon 3065 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Duo P8700 0.62
+10.7%
Xeon 3065 0.56

Core 2 Duo P8700 surpasse Xeon 3065 de 11% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Core 2 Duo P8700 963
+11.1%
Xeon 3065 867

Core 2 Duo P8700 surpasse Xeon 3065 de 11% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 0.62 0.56
Nouveauté 1 Janvier 2009 1 Octobre 2007
Processus technologique 45 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 25 Watt 65 Watt

Le Core 2 Duo P8700 est notre choix recommandé car il bat le Xeon 3065 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core 2 Duo P8700 est destiné aux ordinateurs portables et Xeon 3065 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo P8700 et Xeon 3065 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Duo P8700
Core 2 Duo P8700
Intel Xeon 3065
Xeon 3065

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 164 votes

Évaluez Core 2 Duo P8700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 votes

Évaluez Xeon 3065 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Duo P8700 ou Xeon 3065, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.