Core 2 Duo E8500 vs Celeron N2940

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core 2 Duo E8500
2008
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.82
+20.6%

Core 2 Duo E8500 surpasse Celeron N2940 d'un 21% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo E8500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25702711
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Nom de code de l'architectureWolfdale (2008−2010)Bay Trail-M (2013−2014)
Date de lancementJanvier 2008 (16 ans il y a)22 Mai 2014 (10 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo E8500 et Celeron N2940: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo E8500 et Celeron N2940, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads24
Fréquence de base3.16 GHz1.83 GHz
Fréquence maximale3.17 GHz2.25 GHz
Vitesse du pneu1333 MHzpas de données
Cache de 1er niveau64 Kb56K (par noyau)
Cache de niveau 26 Mb (total)512K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 45 nm22 nm
Taille de cristal107 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)72 °Cpas de données
Nombre de transistors410 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permise0.85V-1.3625Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo E8500 et Celeron N2940 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketLGA775FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt7.5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo E8500 et Celeron N2940 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-pas de données
Smart Connectpas de données+
Parité du FSB-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Duo E8500 et Celeron N2940 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB++
Secure Keypas de données+
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Duo E8500 et Celeron N2940 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+-
VT-x++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo E8500 et Celeron N2940. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données21.32 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo E8500 et Celeron N2940.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données854 MHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo E8500 et Celeron N2940.

Nombre maximal de moniteurspas de données2

Périphériques

Les périphériques supportés Core 2 Duo E8500 et Celeron N2940 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données4
Révision USBpas de données3.0 and 2.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre de ports USBpas de données5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo E8500 et Celeron N2940 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Duo E8500 0.82
+20.6%
Celeron N2940 0.68

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Core 2 Duo E8500 1269
+21.7%
Celeron N2940 1043

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Core 2 Duo E8500 388
+132%
Celeron N2940 167

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Core 2 Duo E8500 635
+27%
Celeron N2940 500

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.82 0.68
Noyaux 2 4
Threads 2 4
Processus technologique 45 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 7 Watt

Core 2 Duo E8500 a un score de performance agrégé 20.6% plus élevé.

Celeron N2940, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 104.5% processus de lithographie plus avancé, et 828.6% de consommation d'énergie en moins.

Le Core 2 Duo E8500 est notre choix recommandé car il bat le Celeron N2940 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core 2 Duo E8500 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron N2940 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo E8500 et Celeron N2940 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Duo E8500
Core 2 Duo E8500
Intel Celeron N2940
Celeron N2940

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 617 votes

Évaluez Core 2 Duo E8500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 98 votes

Évaluez Celeron N2940 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Duo E8500 ou Celeron N2940, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.