Core 2 Duo E7500 vs Xeon W3505
Note de performance globale
Xeon W3505 surpasse Core 2 Duo E7500 d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo E7500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2687 | 2671 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 1.04 | 0.53 |
| Nom de code de l'architecture | Wolfdale (2008−2010) | Bloomfield (2008−2010) |
| Date de lancement | 10 Janvier 2009 (15 ans il y a) | 30 Mars 2009 (15 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo E7500 et Xeon W3505: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo E7500 et Xeon W3505, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2.93 GHz | 2.53 GHz |
| Fréquence maximale | 0.93 GHz | 0.53 GHz |
| Vitesse du pneu | 1066 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb (total) | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 82 mm2 | 263 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 228 million | 731 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.3625V | 0.8V-1.225V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo E7500 et Xeon W3505 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | LGA775 | 1366 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo E7500 et Xeon W3505 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | + |
| PAE | pas de données | 36 Bit |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Duo E7500 et Xeon W3505 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Duo E7500 et Xeon W3505 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo E7500 et Xeon W3505. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 24 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 3 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 25.6 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo E7500 et Xeon W3505.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Duo E7500 et Xeon W3505 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo E7500 et Xeon W3505 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.73 | 0.74 |
| Nouveauté | 10 Janvier 2009 | 30 Mars 2009 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Core 2 Duo E7500 a 100% de consommation d'énergie en moins.
Xeon W3505, quant à lui, a un score de performance agrégé 1.4% plus élevé, et un avantage d'âge de 2 mois.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Duo E7500 et Xeon W3505. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Core 2 Duo E7500 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon W3505 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo E7500 et Xeon W3505 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
