Core 2 Duo E6600 vs Ryzen 3 3250U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Core 2 Duo E6600
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.59
Ryzen 3 3250U
2020
2 noyaux / 4 threads, 15 Watt
2.49
+322%

Ryzen 3 3250U surpasse Core 2 Duo E6600 d'un énorme 322% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo E6600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26941669
Place par popularitépas dans le top-10067
Rapport prix-qualité3.46pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieCore 2 Duo (Desktop)AMD Ryzen 3
Nom de code de l'architectureConroe (2006−2007)Picasso (2019−2020)
Date de lancementpas de données6 Janvier 2020 (4 ans il y a)
Prix actuel$30 $430

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo E6600 et Ryzen 3 3250U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo E6600 et Ryzen 3 3250U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads24
Fréquence de basepas de données2.6 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz3.5 GHz
Bus1066 MHzpas de données
Cache de 1er niveaupas de données128K (par noyau)
Cache de niveau 2pas de données512K (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données4 Mb (total)
Processus technologique 65 nm12 nm
Taille de cristalpas de données246 mm2
Température maximale de noyau pas de données95 °C
Nombre de transistorspas de données4500 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo E6600 et Ryzen 3 3250U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
Socketpas de donnéesFP5
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo E6600 et Ryzen 3 3250U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NIpas de données+
FMApas de données+
AVXpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Duo E6600 et Ryzen 3 3250U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-Vpas de données+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo E6600 et Ryzen 3 3250U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4
Capacité de mémoire permisepas de données32 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données38.397 Gb/s
Support de mémoire ECCpas de données-

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo E6600 et Ryzen 3 3250U.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon RX Vega 3

Périphériques

Les périphériques supportés Core 2 Duo E6600 et Ryzen 3 3250U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données12

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo E6600 et Ryzen 3 3250U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Duo E6600 0.59
Ryzen 3 3250U 2.49
+322%

Ryzen 3 3250U surpasse Core 2 Duo E6600 de 322% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Core 2 Duo E6600 919
Ryzen 3 3250U 3847
+319%

Ryzen 3 3250U surpasse Core 2 Duo E6600 de 319% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Core 2 Duo E6600 261
Ryzen 3 3250U 752
+188%

Ryzen 3 3250U surpasse Core 2 Duo E6600 de 188% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Core 2 Duo E6600 416
Ryzen 3 3250U 1450
+249%

Ryzen 3 3250U surpasse Core 2 Duo E6600 de 249% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Core 2 Duo E6600 2462
Ryzen 3 3250U 4088
+66%

Ryzen 3 3250U surpasse Core 2 Duo E6600 de 66% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Core 2 Duo E6600 4698
Ryzen 3 3250U 10251
+118%

Ryzen 3 3250U surpasse Core 2 Duo E6600 de 118% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Core 2 Duo E6600 2052
Ryzen 3 3250U 3966
+93.3%

Ryzen 3 3250U surpasse Core 2 Duo E6600 de 93% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Core 2 Duo E6600 36.2
Ryzen 3 3250U 14.5
+150%

Core 2 Duo E6600 surpasse Ryzen 3 3250U de 150% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Core 2 Duo E6600 1
Ryzen 3 3250U 4
+193%

Ryzen 3 3250U surpasse Core 2 Duo E6600 de 193% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Core 2 Duo E6600 117
Ryzen 3 3250U 353
+202%

Ryzen 3 3250U surpasse Core 2 Duo E6600 de 202% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Core 2 Duo E6600 62
Ryzen 3 3250U 122
+96.1%

Ryzen 3 3250U surpasse Core 2 Duo E6600 de 96% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Core 2 Duo E6600 0.2
Ryzen 3 3250U 1.9
+1018%

Ryzen 3 3250U surpasse Core 2 Duo E6600 de 1018% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Core 2 Duo E6600 1173
Ryzen 3 3250U 1710
+45.8%

Ryzen 3 3250U surpasse Core 2 Duo E6600 de 46% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Core 2 Duo E6600 8
Ryzen 3 3250U 21
+166%

Ryzen 3 3250U surpasse Core 2 Duo E6600 de 166% dans x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Core 2 Duo E6600 43
Ryzen 3 3250U 101
+136%

Ryzen 3 3250U surpasse Core 2 Duo E6600 de 136% dans x264 encoding pass 1.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 0.59 2.49
Threads 2 4
Processus technologique 65 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 15 Watt

Le Ryzen 3 3250U est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Duo E6600 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core 2 Duo E6600 est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 3 3250U est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo E6600 et Ryzen 3 3250U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Duo E6600
Core 2 Duo E6600
AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 393 votes

Évaluez Core 2 Duo E6600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1967 votes

Évaluez Ryzen 3 3250U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Duo E6600 ou Ryzen 3 3250U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.