Core 2 Duo E6600 vs Ryzen 3 3250U

VS

Общая производительность

Core 2 Duo E6600
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.59
Ryzen 3 3250U
2020
2 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.49
+322%

Ryzen 3 3250U опережает Core 2 Duo E6600 на целых 322% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo E6600 и Ryzen 3 3250U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26941669
Место по популярностине в топ-10067
Соотношение цена-качество 3.46нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияCore 2 Duo (Desktop)AMD Ryzen 3
Кодовое название архитектурыConroe (2006−2007)Picasso (2019−2020)
Дата выходанет данных6 января 2020 (4 года назад)
Цена сейчас30$430$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры Core 2 Duo E6600 и Ryzen 3 3250U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo E6600 и Ryzen 3 3250U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частотанет данных2.6 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц3.5 ГГц
Шина1066 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных128K (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм12 нм
Размер кристалланет данных246 мм2
Максимальная температура ядранет данных95 °C
Количество транзисторовнет данных4500 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo E6600 и Ryzen 3 3250U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данныхFP5
Энергопотребление (TDP)65 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E6600 и Ryzen 3 3250U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NIнет данных+
FMAнет данных+
AVXнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E6600 и Ryzen 3 3250U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo E6600 и Ryzen 3 3250U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памятинет данных-

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Duo E6600 и Ryzen 3 3250U видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon RX Vega 3

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Duo E6600 и Ryzen 3 3250U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных12

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core 2 Duo E6600 и Ryzen 3 3250U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Duo E6600 0.59
Ryzen 3 3250U 2.49
+322%

Ryzen 3 3250U опережает Core 2 Duo E6600 на 322% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Core 2 Duo E6600 919
Ryzen 3 3250U 3847
+319%

Ryzen 3 3250U быстрее Core 2 Duo E6600 на 319% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Core 2 Duo E6600 261
Ryzen 3 3250U 752
+188%

Ryzen 3 3250U быстрее Core 2 Duo E6600 на 188% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Core 2 Duo E6600 416
Ryzen 3 3250U 1450
+249%

Ryzen 3 3250U быстрее Core 2 Duo E6600 на 249% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Core 2 Duo E6600 2462
Ryzen 3 3250U 4088
+66%

Ryzen 3 3250U быстрее Core 2 Duo E6600 на 66% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Core 2 Duo E6600 4698
Ryzen 3 3250U 10251
+118%

Ryzen 3 3250U быстрее Core 2 Duo E6600 на 118% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Core 2 Duo E6600 2052
Ryzen 3 3250U 3966
+93.3%

Ryzen 3 3250U быстрее Core 2 Duo E6600 на 93% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

Core 2 Duo E6600 36.2
Ryzen 3 3250U 14.5
+150%

Core 2 Duo E6600 быстрее Ryzen 3 3250U на 150% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Core 2 Duo E6600 1
Ryzen 3 3250U 4
+193%

Ryzen 3 3250U быстрее Core 2 Duo E6600 на 193% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Core 2 Duo E6600 117
Ryzen 3 3250U 353
+202%

Ryzen 3 3250U быстрее Core 2 Duo E6600 на 202% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Core 2 Duo E6600 62
Ryzen 3 3250U 122
+96.1%

Ryzen 3 3250U быстрее Core 2 Duo E6600 на 96% в Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Core 2 Duo E6600 0.2
Ryzen 3 3250U 1.9
+1018%

Ryzen 3 3250U быстрее Core 2 Duo E6600 на 1018% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Core 2 Duo E6600 1173
Ryzen 3 3250U 1710
+45.8%

Ryzen 3 3250U быстрее Core 2 Duo E6600 на 46% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Core 2 Duo E6600 8
Ryzen 3 3250U 21
+166%

Ryzen 3 3250U быстрее Core 2 Duo E6600 на 166% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Core 2 Duo E6600 43
Ryzen 3 3250U 101
+136%

Ryzen 3 3250U быстрее Core 2 Duo E6600 на 136% в x264 encoding pass 1.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.59 2.49
Потоков 2 4
Технологический процесс 65 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 15 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 3250U, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo E6600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Duo E6600 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 3 3250U - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo E6600 и Ryzen 3 3250U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Duo E6600
Core 2 Duo E6600
AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 393 голоса

Оцените Core 2 Duo E6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1967 голосов

Оцените Ryzen 3 3250U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Duo E6600 и Ryzen 3 3250U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.