Core 2 Duo E6550 vs Core i3-3110M
Score de performance combinée
Core i3-3110M surpasse Core 2 Duo E6550 d'un impressionnant 86% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo E6550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2690 | 2310 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.68 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Core i3 |
| Nom de code de l'architecture | Conroe (2006−2007) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Date de lancement | Juillet 2007 (16 ans il y a) | 1 Juin 2012 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $225 |
| Prix actuel | $51 | $184 (0.8x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo E6550 et Core i3-3110M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo E6550 et Core i3-3110M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 2.33 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 2.33 GHz | 2.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 256K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 3 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | 118 mm2 |
| Température maximale de noyau | 72 °C | 90C (PGA); 105C (BGA) |
| Nombre de transistors | 291 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.5V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo E6550 et Core i3-3110M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | PLGA775 | FCBGA1023,FCPGA988 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo E6550 et Core i3-3110M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® AVX |
| AES-NI | - | - |
| AVX | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | pas de données | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| FDI | pas de données | + |
| Fast Memory Access | pas de données | + |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Duo E6550 et Core i3-3110M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Identity Protection | pas de données | + |
| Anti-Theft | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Duo E6550 et Core i3-3110M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo E6550 et Core i3-3110M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 32 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 25.6 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | pas de données | - |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo E6550 et Core i3-3110M.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics 4000 |
| Quick Sync Video | pas de données | + |
| Clear Video HD | pas de données | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1 GHz |
| InTru 3D | pas de données | + |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo E6550 et Core i3-3110M.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
| eDP | pas de données | + |
| DisplayPort | pas de données | + |
| HDMI | pas de données | + |
| SDVO | pas de données | + |
| CRT | pas de données | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Duo E6550 et Core i3-3110M et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo E6550 et Core i3-3110M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Core i3-3110M surpasse Core 2 Duo E6550 de 86% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Core i3-3110M surpasse Core 2 Duo E6550 de 85% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Core i3-3110M surpasse Core 2 Duo E6550 de 52% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Core i3-3110M surpasse Core 2 Duo E6550 de 89% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.57 | 1.06 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 65 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Le Core i3-3110M est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Duo E6550 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core 2 Duo E6550 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core i3-3110M est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo E6550 et Core i3-3110M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
