Celeron T3500 vs Core 2 Duo T8100

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron T3500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Core 2 Duo
Nom de code de l'architecturepas de donnéesPenryn (2008−2011)
Date de lancement1 Juillet 2010 (13 ans il y a)10 Janvier 2008 (16 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$209
Prix actuelpas de données$63 (0.3x)

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Celeron T3500 et Core 2 Duo T8100: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron T3500 et Core 2 Duo T8100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyauxpas de données2
Threadspas de données2
Fréquence de base2.1 GHz2.1 GHz
Fréquence maximalepas de données2.1 GHz
Buspas de données800 MHz
Cache de niveau 2pas de données3 Mb
Cache de niveau 31 Mb3 Mb L2 Cache
Processus technologique 45 nm45 nm
Taille de cristalpas de données107 mm2
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Nombre de transistorspas de données410 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon
Tension de noyau permisepas de données1V-1.25V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron T3500 et Core 2 Duo T8100 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketPGA478BGA479,PGA478
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron T3500 et Core 2 Duo T8100 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Demand Based Switchingpas de données-
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron T3500 et Core 2 Duo T8100 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron T3500 et Core 2 Duo T8100 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-xpas de données+

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Celeron T3500 et Core 2 Duo T8100 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Celeron T3500 756
Core 2 Duo T8100 768
+1.6%

Core 2 Duo T8100 surpasse Celeron T3500 de 2% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Celeron T3500 236
Core 2 Duo T8100 271
+14.8%

Core 2 Duo T8100 surpasse Celeron T3500 de 15% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Celeron T3500 350
Core 2 Duo T8100 424
+21.1%

Core 2 Duo T8100 surpasse Celeron T3500 de 21% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Avantages et inconvénients


Nouveauté 1 Juillet 2010 10 Janvier 2008

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron T3500 et Core 2 Duo T8100. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron T3500 et Core 2 Duo T8100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron T3500
Celeron T3500
Intel Core 2 Duo T8100
Core 2 Duo T8100

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 8 votes

Évaluez Celeron T3500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 72 votes

Évaluez Core 2 Duo T8100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron T3500 ou Core 2 Duo T8100, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.