Celeron T3500 vs Core 2 Duo T8100

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron T3500
2010
35 Watt
0.48
Core 2 Duo T8100
2008
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.48

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron T3500 e di Core 2 Duo T8100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni28972892
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serienon disponibileIntel Core 2 Duo
Efficienza energetica1.301.30
Nome di architettura in codicenon disponibilePenryn (2008−2011)
Data di inizio della vendita1 luglio 2010 (14 anni fa)10 gennaio 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$209

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron T3500 e Core 2 Duo T8100: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron T3500 e Core 2 Duo T8100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nucleinon disponibile2
Numero di flussinon disponibile2
Frequenza di riferimento2.1 GHz2.1 GHz
Frequenza massimanon disponibile2.1 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile800 MHz
Cache di 2 livellonon disponibile3 MB
Cache di 3 livello1 MB3 MB L2 Cache
Processo tecnologico45 nm45 nm
Dimensione di cristallonon disponibile107 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Numero di transistorinon disponibile410 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile1V-1.25V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron T3500 e Core 2 Duo T8100 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketPGA478BGA479,PGA478
Consumo energetico (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron T3500 e Core 2 Duo T8100. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Demand Based Switchingnon disponibile-
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron T3500 e Core 2 Duo T8100 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron T3500 e Core 2 Duo T8100 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-xnon disponibile+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron T3500 e Core 2 Duo T8100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron T3500 0.48
Core 2 Duo T8100 0.48

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron T3500 762
Core 2 Duo T8100 770
+1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Celeron T3500 236
Core 2 Duo T8100 272
+15.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Celeron T3500 350
Core 2 Duo T8100 428
+22.3%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 1 luglio 2010 10 gennaio 2008

Celeron T3500 ha un vantaggio di età di 2 anni.

Non riusciamo a decidere tra Celeron T3500 e Core 2 Duo T8100. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron T3500 e Core 2 Duo T8100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron T3500
Celeron T3500
Intel Core 2 Duo T8100
Core 2 Duo T8100

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 8 voti

Valuti Celeron T3500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 88 voti

Valuti Core 2 Duo T8100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron T3500 e Core 2 Duo T8100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.