Celeron SU2300 vs Mobile Sempron 3300+
Note de performance globale
Celeron SU2300 surpasse Mobile Sempron 3300+ d'un impressionnant 58% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron SU2300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3097 | 3242 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Mobile Sempron |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Roma (2005) |
| Date de lancement | 1 Juillet 2009 (15 ans il y a) | 1 Juin 2005 (19 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron SU2300 et Mobile Sempron 3300+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron SU2300 et Mobile Sempron 3300+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | pas de données | 1 |
| Threads | pas de données | 1 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | pas de données | 2 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 800 MHz |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 128 Kb |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | - | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron SU2300 et Mobile Sempron 3300+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | BGA956 | 745 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 62/25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron SU2300 et Mobile Sempron 3300+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3 (Roma Core), Enhanced 3DNow!, NX bit |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron SU2300 et Mobile Sempron 3300+ qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron SU2300 et Mobile Sempron 3300+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron SU2300 et Mobile Sempron 3300+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.30 | 0.19 |
| Nouveauté | 1 Juillet 2009 | 1 Juin 2005 |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 62 Watt |
Celeron SU2300 a un score de performance agrégé 57.9% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 520% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron SU2300 est notre choix recommandé car il bat le Mobile Sempron 3300+ dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron SU2300 et Mobile Sempron 3300+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
