Celeron N6211 vs Xeon 3.06
Évaluation cumulative des performances
Celeron N6211 surpasse Xeon 3.06 d'un énorme 324% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N6211, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2274 | 3137 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.33 | pas de données |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | Elkhart Lake | pas de données |
| Efficacité énergétique | 20.51 | 0.32 |
| Nom de code de l'architecture | Elkhart Lake (2022) | Gallatin (2003−2004) |
| Date de lancement | 17 Juillet 2022 (2 ans il y a) | Mars 2003 (22 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $54 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron N6211 et Xeon 3.06: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N6211 et Xeon 3.06, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 3.07 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 16K |
| Cache de niveau 2 | 1.5 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 2 Mb |
| Processus technologique | 10 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 237 mm2 |
| Température maximale de noyau | 70 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 286 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N6211 et Xeon 3.06 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 |
| Socket | BGA1493 | 604 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6.5 Watt | 97 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N6211 et Xeon 3.06 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N6211 et Xeon 3.06. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N6211 et Xeon 3.06.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron N6211 et Xeon 3.06 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.40 | 0.33 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 10 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 97 Watt |
Celeron N6211 a un score de performance agrégé 324.2% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 1200% processus de lithographie plus avancé, et 1516.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron N6211 est notre choix recommandé car il bat le Xeon 3.06 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron N6211 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon 3.06 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
