Celeron N6211 vs EPYC 9475F

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N6211, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2209non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.33pas de données
TypeDesktopde serveur
SérieElkhart Lakepas de données
Efficacité énergétique20.42pas de données
Nom de code de l'architectureElkhart Lake (2022)Turin (2024)
Date de lancement17 Juillet 2022 (2 ans il y a)10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$54$7,592

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N6211 et EPYC 9475F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N6211 et EPYC 9475F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux248
Threads296
Fréquence de base1.2 GHz3.65 GHz
Fréquence maximale3 GHz4.8 GHz
Cache de 1er niveaupas de données80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21.5 Mb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données256 Mb (total)
Processus technologique 10 nm4 nm
Taille de cristalpas de données8x 70.6 mm2
Température maximale de noyau 70 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données66,520 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N6211 et EPYC 9475F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données2
SocketBGA1493SP5
Consommation d'énergie (TDP)6.5 Watt400 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N6211 et EPYC 9475F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N6211 et EPYC 9475F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N6211 et EPYC 9475F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N6211 et EPYC 9475F.

Noyau de vidéo Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)N/A

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N6211 et EPYC 9475F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 17 Juillet 2022 10 Octobre 2024
Noyaux 2 48
Threads 2 96
Processus technologique 10 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 6 Watt 400 Watt

Celeron N6211 a 6566.7% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9475F, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, 2300% de cœurs physiques en plus et 4700% de threads en plus, et un 150% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron N6211 et EPYC 9475F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Celeron N6211 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9475F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N6211 et EPYC 9475F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD EPYC 9475F
EPYC 9475F

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.3 4 votes

Évaluez Celeron N6211 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 9475F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N6211 ou EPYC 9475F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.