Pentium J4205 vs Celeron N6211

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Pentium J4205
2016
4 noyaux / 4 threads, 10 Watt
1.50
+6.4%
Celeron N6211
2022
2 noyaux / 2 threads, 6 Watt
1.41

Pentium J4205 surpasse Celeron N6211 d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Pentium J4205, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21562214
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.173.33
TypeDesktopDesktop
SérieIntel PentiumElkhart Lake
Efficacité énergétique14.2020.53
Nom de code de l'architectureGoldmont (2016−2017)Elkhart Lake (2022)
Date de lancement30 Août 2016 (8 ans il y a)17 Juillet 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$161$54

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Celeron N6211 est 1859% meilleur que celui de Pentium J4205.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Pentium J4205 et Celeron N6211: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pentium J4205 et Celeron N6211, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base1.5 GHz1.2 GHz
Fréquence maximale2.6 GHz3 GHz
Multiplicateur15pas de données
Cache de niveau 22 Mb1.5 Mb
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 14 nm10 nm
Température maximale de noyau 105 °C70 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Pentium J4205 et Celeron N6211 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)pas de données
SocketFCBGA1296BGA1493
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt6.5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Pentium J4205 et Celeron N6211 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Smart Response-pas de données
GPIO+pas de données
Smart Connect-pas de données
HD Audio+pas de données
RST-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Pentium J4205 et Celeron N6211 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Boot+pas de données
Secure Key+pas de données
Identity Protection+-
OS Guard-pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Pentium J4205 et Celeron N6211 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Pentium J4205 et Celeron N6211. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/sDDR4
Capacité de mémoire permise8 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Pentium J4205 et Celeron N6211.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 505Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)
Capacité de mémoire de vidéo8 Gbpas de données
Quick Sync Video+-
Clear Video+pas de données
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique800 MHzpas de données
Nombre de blocs d'exécution18pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Pentium J4205 et Celeron N6211.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+pas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Pentium J4205 et Celeron N6211, y compris leurs versions.

DirectX+pas de données
OpenGL+pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Pentium J4205 et Celeron N6211 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express6pas de données
Révision USB2.0/3.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s2pas de données
Nombre de ports USB8pas de données
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Pentium J4205 et Celeron N6211 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pentium J4205 1.50
+6.4%
Celeron N6211 1.41

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Pentium J4205 2384
+6.2%
Celeron N6211 2245

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.50 1.41
Noyau de vidéo 0.94 1.40
Nouveauté 30 Août 2016 17 Juillet 2022
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 14 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 6 Watt

Pentium J4205 a un score de performance agrégé 6.4% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Celeron N6211, quant à lui, a un GPU intégré 48.9% plus rapide, un avantage de 5 ans, un 40% processus de lithographie plus avancé, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Pentium J4205 et Celeron N6211. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Pentium J4205 et Celeron N6211 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Pentium J4205
Pentium J4205
Intel Celeron N6211
Celeron N6211

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 41 votes

Évaluez Pentium J4205 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 votes

Évaluez Celeron N6211 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Pentium J4205 ou Celeron N6211, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.