Celeron N6211 vs E2-3000
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N6211, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2164 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.33 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Elkhart Lake | AMD E-Series |
| Nom de code de l'architecture | Elkhart Lake (2022) | Kabini (2013−2014) |
| Date de lancement | 17 Juillet 2022 (2 ans il y a) | 23 Mai 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $54 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron N6211 et E2-3000: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N6211 et E2-3000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 1.65 GHz |
| Cache de niveau 2 | 1.5 Mb | 1024 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 10 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 246 mm2 |
| Température maximale de noyau | 70 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 90 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,178 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N6211 et E2-3000 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | BGA1493 | FT3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6.5 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N6211 et E2-3000 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | FMA4 |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron N6211 et E2-3000 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N6211 et E2-3000. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR3 |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 1 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N6211 et E2-3000.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | AMD Radeon HD 8280 |
| Enduro | - | + |
| Graphique commutable | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N6211 et E2-3000.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N6211 et E2-3000, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron N6211 et E2-3000 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron N6211 et E2-3000 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyau de vidéo | 1.37 | 0.67 |
| Nouveauté | 17 Juillet 2022 | 23 Mai 2013 |
| Processus technologique | 10 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Celeron N6211 a un GPU intégré 104.5% plus rapide, un avantage de 9 ans, un 180% processus de lithographie plus avancé, et 150% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron N6211 et E2-3000. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron N6211 est destiné aux ordinateurs de bureau et E2-3000 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N6211 et E2-3000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
