Celeron N4500 vs Ryzen 3 3350U

Note de performance globale

Celeron N4500
2021
2 noyaux / 2 threads, 6 Watt
1.29
Ryzen 3 3350U
2019
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
3.80
+195%

Ryzen 3 3350U surpasse Celeron N4500 d'un énorme 195% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N4500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances22971483
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesPicasso (Ryzen 3000 APU)
Efficacité énergétique19.6023.10
Nom de code de l'architectureJasper Lake (2021)Zen+ (2018−2019)
Date de lancement11 Janvier 2021 (3 ans il y a)6 Janvier 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N4500 et Ryzen 3 3350U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N4500 et Ryzen 3 3350U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads24
Fréquence de base1.1 GHz2.1 GHz
Fréquence maximale2.8 GHz3.5 GHz
Cache de 1er niveaupas de données384 Kb
Cache de niveau 21.5 Mb2 Mb
Cache de niveau 34 Mb4 Mb
Processus technologique 10 nm12 nm
Température maximale de noyau 105 °C105 °C
Nombre de transistorspas de données4500 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N4500 et Ryzen 3 3350U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFCBGA1338AM4
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N4500 et Ryzen 3 3350U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Smart Response-pas de données
GPIO+pas de données
Turbo Boost Max 3.0-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N4500 et Ryzen 3 3350U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
Identity Protection+-
SGX-pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N4500 et Ryzen 3 3350U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N4500 et Ryzen 3 3350U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4pas de données
Capacité de mémoire permise16 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N4500 et Ryzen 3 3350U.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel UHD GraphicsAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique750 MHzpas de données
Nombre de blocs d'exécution16pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N4500 et Ryzen 3 3350U.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron N4500 et Ryzen 3 3350U, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données
Résolution maximale via HDMI 1.44096x2160@60Hzpas de données
Résolution maximale via eDP4096x2160@60Hzpas de données
Résolution maximale via DisplayPort4096x2160@60Hzpas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N4500 et Ryzen 3 3350U, y compris leurs versions.

DirectX12pas de données
OpenGL4.5pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N4500 et Ryzen 3 3350U et la façon dont ils sont connectés.

Nombre de lignes PCI-Express8pas de données
Révision USB2.0/3.2pas de données
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s2pas de données
Nombre de ports USB14pas de données
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N4500 et Ryzen 3 3350U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron N4500 1.29
Ryzen 3 3350U 3.80
+195%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron N4500 1972
Ryzen 3 3350U 5813
+195%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N4500 1018
Ryzen 3 3350U 2455
+141%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.29 3.80
Noyau de vidéo 5.57 3.04
Nouveauté 11 Janvier 2021 6 Janvier 2019
Noyaux 2 4
Threads 2 4
Processus technologique 10 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 6 Watt 15 Watt

Celeron N4500 a un GPU intégré 83.2% plus rapide, un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 20% processus de lithographie plus avancé, et 150% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 3 3350U, quant à lui, a un score de performance agrégé 194.6% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Le Ryzen 3 3350U est notre choix recommandé car il bat le Celeron N4500 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N4500 et Ryzen 3 3350U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N4500
Celeron N4500
AMD Ryzen 3 3350U
Ryzen 3 3350U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 707 votes

Évaluez Celeron N4500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 40 votes

Évaluez Ryzen 3 3350U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N4500 ou Ryzen 3 3350U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.