Celeron N3160 vs i3-N305

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron N3160
2016
4 noyaux / 4 threads, 6 Watt
0.76
Core i3-N305
2023
8 noyaux / 8 threads, 15 Watt
6.28
+726%

Core i3-N305 surpasse Celeron N3160 d'un énorme 726% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N3160, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26611074
Place par popularitépas dans le top-10078
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeronpas de données
Efficacité énergétique17.9839.62
Nom de code de l'architectureBraswell (2015−2016)Alder Lake-N (2023)
Date de lancement15 Janvier 2016 (8 ans il y a)3 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$107$309

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N3160 et Core i3-N305: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N3160 et Core i3-N305, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux48
Threads48
Fréquence de base1.6 GHz0.1 GHz
Fréquence maximale2.24 GHz3.8 GHz
Type de busIDIpas de données
Cache de 1er niveaupas de données96 Kb (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb2 Mb (per module)
Cache de niveau 30 Kb6 Mb (total)
Processus technologique 14 nmIntel 7 nm
Température maximale de noyau 90 °C105 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N3160 et Core i3-N305 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1170FCBGA1264
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N3160 et Core i3-N305 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology--
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring++
Smart Response-pas de données
GPIO++
Smart Connect-pas de données
HD Audio+pas de données
RST-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N3160 et Core i3-N305 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-+
EDB+pas de données
Secure Boot+pas de données
Secure Key+pas de données
Identity Protection+-
OS Guard-+
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N3160 et Core i3-N305 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-pas de données
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N3160 et Core i3-N305. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4, DDR5
Capacité de mémoire permise8 Gb16 Gb
Nombre de canaux de mémoire21

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N3160 et Core i3-N305.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz)Intel UHD Graphics
Capacité de mémoire de vidéo8 Gbpas de données
Quick Sync Video++
Clear Video+pas de données
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique640 MHz1.25 GHz
Nombre de blocs d'exécution1232

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N3160 et Core i3-N305.

Nombre maximal de moniteurs33
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron N3160 et Core i3-N305, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+
Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096 x 2160@60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données4096 x 2160@60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N3160 et Core i3-N305, y compris leurs versions.

DirectX+12.1
OpenGL+4.6

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N3160 et Core i3-N305 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Express49
Révision USB2.0/3.02.0/3.2
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s2pas de données
Nombre de ports USB5pas de données
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N3160 et Core i3-N305 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron N3160 0.76
i3-N305 6.28
+726%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron N3160 1200
i3-N305 9978
+732%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.76 6.28
Noyau de vidéo 0.62 5.58
Nouveauté 15 Janvier 2016 3 Janvier 2023
Noyaux 4 8
Threads 4 8
Consommation d'énergie (TDP) 6 Watt 15 Watt

Celeron N3160 a 150% de consommation d'énergie en moins.

i3-N305, quant à lui, a un score de performance agrégé 726.3% plus élevé, un GPU intégré 800% plus rapide, un avantage de 6 ans, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Le Core i3-N305 est notre choix recommandé car il bat le Celeron N3160 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N3160 et Core i3-N305 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
Intel Core i3-N305
Core i3-N305

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.6 195 votes

Évaluez Celeron N3160 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 652 votes

Évaluez Core i3-N305 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N3160 ou Core i3-N305, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.