Celeron N2940 vs Ryzen 5 7535HS

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron N2940
2014
4 noyaux / 4 threads, 7 Watt
0.66
Ryzen 5 7535HS
2023
6 noyaux / 12 threads, 35 Watt
11.35
+1620%

Ryzen 5 7535HS surpasse Celeron N2940 d'un énorme 1620% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N2940, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2813723
Place par popularitépas dans le top-10026
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeronpas de données
Efficacité énergétique8.9830.88
Nom de code de l'architectureBay Trail-M (2013−2014)Rembrandt-R (2023)
Date de lancement22 Mai 2014 (10 ans il y a)4 Janvier 2023 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N2940 et Ryzen 5 7535HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N2940 et Ryzen 5 7535HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux46
Threads412
Fréquence de base1.83 GHz3.3 GHz
Fréquence maximale2.25 GHz4.55 GHz
Cache de 1er niveau56K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb16 Mb (total)
Processus technologique 22 nm6 nm
Taille de cristalpas de données208 mm2
Température maximale de noyau 100 °C95 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N2940 et Ryzen 5 7535HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1170FP7
Consommation d'énergie (TDP)7.5 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N2940 et Ryzen 5 7535HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Smart Connect+pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N2940 et Ryzen 5 7535HS qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N2940 et Ryzen 5 7535HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d-pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N2940 et Ryzen 5 7535HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR5-4800
Capacité de mémoire permise8 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire21.32 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N2940 et Ryzen 5 7535HS.

Noyau de vidéo
Comparez HD Graphics et Radeon 660M
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique854 MHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N2940 et Ryzen 5 7535HS.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N2940 et Ryzen 5 7535HS et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.04.0
Nombre de lignes PCI-Express420
Révision USB3.0 and 2.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre de ports USB5pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N2940 et Ryzen 5 7535HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron N2940 0.66
Ryzen 5 7535HS 11.35
+1620%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron N2940 1055
Ryzen 5 7535HS 18214
+1626%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron N2940 166
Ryzen 5 7535HS 1769
+966%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron N2940 497
Ryzen 5 7535HS 7006
+1310%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Celeron N2940 1150
Ryzen 5 7535HS 6257
+444%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Celeron N2940 3958
Ryzen 5 7535HS 37321
+843%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Celeron N2940 2191
Ryzen 5 7535HS 12242
+459%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Celeron N2940 29.2
Ryzen 5 7535HS 8.4
+248%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Celeron N2940 2
Ryzen 5 7535HS 20
+1159%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Celeron N2940 111
Ryzen 5 7535HS 1607
+1354%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Celeron N2940 36
Ryzen 5 7535HS 237
+566%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Celeron N2940 0.42
Ryzen 5 7535HS 2.79
+564%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Celeron N2940 0.2
Ryzen 5 7535HS 10.2
+4150%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Celeron N2940 9
Ryzen 5 7535HS 104
+1009%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Celeron N2940 47
Ryzen 5 7535HS 258
+450%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.66 11.35
Noyau de vidéo 0.67 7.07
Nouveauté 22 Mai 2014 4 Janvier 2023
Noyaux 4 6
Threads 4 12
Processus technologique 22 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 7 Watt 35 Watt

Celeron N2940 a 400% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 5 7535HS, quant à lui, a un score de performance agrégé 1619.7% plus élevé, un GPU intégré 955.2% plus rapide, un avantage de 8 ans, 50% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 266.7% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 5 7535HS est notre choix recommandé car il bat le Celeron N2940 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N2940
Celeron N2940
AMD Ryzen 5 7535HS
Ryzen 5 7535HS

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.6 109 votes

Évaluez Celeron N2940 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1673 votes

Évaluez Ryzen 5 7535HS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron N2940 et Ryzen 5 7535HS, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.