Celeron N2940 vs J1800

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron N2940
2014
4 noyaux / 4 threads, 7 Watt
0.66
+83.3%
Celeron J1800
2013
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.36

Celeron N2940 surpasse Celeron J1800 d'un impressionnant 83% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N2940, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27423035
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Efficacité énergétique8.923.41
Nom de code de l'architectureBay Trail-M (2013−2014)Bay Trail-D (2013)
Date de lancement22 Mai 2014 (10 ans il y a)1 Novembre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$72

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N2940 et Celeron J1800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N2940 et Celeron J1800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base1.83 GHz2.41 GHz
Fréquence maximale2.25 GHz2.58 GHz
Cache de 1er niveau56K (par noyau)112 Kb
Cache de niveau 2512K (par noyau)1 Mb
Cache de niveau 30 Kb1 Mb L2 Cache
Processus technologique 22 nm22 nm
Température maximale de noyau 100 °C105 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N2940 et Celeron J1800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1170FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)7.5 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N2940 et Celeron J1800 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+pas de données
PAEpas de données36 Bit
Smart Connect+pas de données
FDIpas de données-
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N2940 et Celeron J1800 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB++
Secure Key+pas de données
Anti-Theft--

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N2940 et Celeron J1800 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d--
VT-x++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N2940 et Celeron J1800. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise8 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire21.32 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N2940 et Celeron J1800.

Noyau de vidéo Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video++
Fréquence maximale de noyau graphique854 MHz792 MHz
InTru 3D--

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N2940 et Celeron J1800.

Nombre maximal de moniteurs22

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N2940 et Celeron J1800 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express44
Révision USB3.0 and 2.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre de ports USB5pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N2940 et Celeron J1800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron N2940 0.66
+83.3%
Celeron J1800 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron N2940 1044
+82.2%
Celeron J1800 573

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.66 0.36
Nouveauté 22 Mai 2014 1 Novembre 2013
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Consommation d'énergie (TDP) 7 Watt 10 Watt

Celeron N2940 a un score de performance agrégé 83.3% plus élevé, un avantage d'âge de 6 mois, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 42.9% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron N2940 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J1800 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N2940 et Celeron J1800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N2940
Celeron N2940
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.6 106 votes

Évaluez Celeron N2940 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 534 votes

Évaluez Celeron J1800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N2940 ou Celeron J1800, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.