Celeron N2930 vs i5-9400F

Note de performance globale

Celeron N2930
2014
4 noyaux / 4 threads, 7 Watt
0.64
Core i5-9400F
2019
6 noyaux / 6 threads, 65 Watt
5.96
+831%

Core i5-9400F surpasse Celeron N2930 d'un énorme 831% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N2930, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27581096
Place par popularitépas dans le top-10025
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données9.17
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel CeleronIntel Core i5
Efficacité énergétique8.658.68
Nom de code de l'architectureBay Trail-M (2013−2014)Coffee Lake-R (2018−2019)
Date de lancement23 Février 2014 (10 ans il y a)8 Janvier 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$182

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N2930 et Core i5-9400F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N2930 et Core i5-9400F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux46
Threads46
Fréquence de base1.83 GHz2.9 GHz
Fréquence maximale2.16 GHz4.1 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 3.0
Vitesse du pneupas de données4 × 8 GT/s
Multiplicateurpas de données29
Cache de 1er niveau56K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)256K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb9 Mb (total)
Processus technologique 22 nm14 nm
Taille de cristalpas de données149 mm2
Température maximale de noyau 100 °C100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données72 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N2930 et Core i5-9400F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1170FCLGA1151
Consommation d'énergie (TDP)7.5 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N2930 et Core i5-9400F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Smart Connect+pas de données
RST-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N2930 et Core i5-9400F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDB++
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection-+
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guardpas de données+
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N2930 et Core i5-9400F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-+
VT-x++
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N2930 et Core i5-9400F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4-2666
Capacité de mémoire permise8 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données42.671 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N2930 et Core i5-9400F.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriespas de données
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique854 MHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N2930 et Core i5-9400F.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N2930 et Core i5-9400F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Express416
Révision USB3.0 and 2.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre de ports USB5pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N2930 et Core i5-9400F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron N2930 0.64
i5-9400F 5.96
+831%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron N2930 1014
i5-9400F 9470
+834%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron N2930 163
i5-9400F 1403
+761%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron N2930 476
i5-9400F 4898
+929%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Celeron N2930 1132
i5-9400F 6490
+474%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Celeron N2930 3880
i5-9400F 31523
+712%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Celeron N2930 27.25
i5-9400F 6.76
+303%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Celeron N2930 2
i5-9400F 11
+618%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Celeron N2930 129
i5-9400F 984
+663%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Celeron N2930 35
i5-9400F 173
+394%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Celeron N2930 0.41
i5-9400F 1.95
+376%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Celeron N2930 0.2
i5-9400F 5.2
+2067%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Celeron N2930 9
i5-9400F 64
+588%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Celeron N2930 47
i5-9400F 234
+398%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Celeron N2930 1181
i5-9400F 5794
+391%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.64 5.96
Nouveauté 23 Février 2014 8 Janvier 2019
Noyaux 4 6
Threads 4 6
Processus technologique 22 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 7 Watt 65 Watt

Celeron N2930 a 828.6% de consommation d'énergie en moins.

i5-9400F, quant à lui, a un score de performance agrégé 831.3% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, et un 57.1% processus de lithographie plus avancé.

Le Core i5-9400F est notre choix recommandé car il bat le Celeron N2930 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron N2930 est destiné aux ordinateurs portables et Core i5-9400F est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N2930 et Core i5-9400F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N2930
Celeron N2930
Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 56 votes

Évaluez Celeron N2930 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 56662 votes

Évaluez Core i5-9400F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N2930 ou Core i5-9400F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.