C-50 vs Sempron 3000+
Évaluation cumulative des performances
Sempron 3000+ surpasse C-50 d'un 13% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3542 | 3508 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD C-Series | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.70 | 0.12 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Ontario (2011−2012) | Palermo (2001−2005) |
| Date de lancement | 4 Janvier 2011 (14 ans il y a) | 1 Octobre 2005 (20 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $50 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs C-50 et Sempron 3000+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances C-50 et Sempron 3000+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence maximale | 1 GHz | 1.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 40 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 75 mm2 | 144 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 63 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de C-50 et Sempron 3000+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | 939 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 9 Watt | 62 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques C-50 et Sempron 3000+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées C-50 et Sempron 3000+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par C-50 et Sempron 3000+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 Single-channel | DDR1 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans C-50 et Sempron 3000+.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 6250 | On certain motherboards (Chipset feature) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des C-50 et Sempron 3000+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.15 | 0.17 |
| Nouveauté | 4 Janvier 2011 | 1 Octobre 2005 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 40 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 9 Watt | 62 Watt |
C-50 a un avantage de 5 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 225% processus de lithographie plus avancé, et 588.9% de consommation d'énergie en moins.
Sempron 3000+, quant à lui, a un score de performance agrégé 13.3% plus élevé.
Le AMD Sempron 3000+ est notre choix recommandé car il bat le AMD C-50 dans les tests de performance.
Il faut savoir que C-50 est destiné aux ordinateurs portables et Sempron 3000+ est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
