Celeron N2815 vs N2806
Évaluation cumulative des performances
Celeron N2815 surpasse Celeron N2806 d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N2815, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3161 | 3162 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 3.94 | 7.14 |
| Nom de code de l'architecture | Bay Trail-M (2013−2014) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Date de lancement | 1 Décembre 2013 (11 ans il y a) | 1 Décembre 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $107 | $107 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron N2815 et Celeron N2806: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N2815 et Celeron N2806, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 1.86 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.13 GHz | 2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb | 56K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | 22 nm | 22 nm |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 105 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N2815 et Celeron N2806 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 7.5 Watt | 4.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N2815 et Celeron N2806 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Smart Connect | + | + |
| RST | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron N2815 et Celeron N2806 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron N2815 et Celeron N2806 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N2815 et Celeron N2806. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3L-1066 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 4 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 1 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N2815 et Celeron N2806.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Clear Video HD | - | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 756 MHz | 756 MHz |
| InTru 3D | - | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N2815 et Celeron N2806.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | 2 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron N2815 et Celeron N2806 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | 4 |
| Révision USB | 3.0 and 2.0 | 3.0 and 2.0 |
| Nombre total de ports SATA | 2 | 2 |
| Nombre de ports USB | 5 | 5 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron N2815 et Celeron N2806 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.31 | 0.30 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 7 Watt | 4 Watt |
Celeron N2815 a un score de performance agrégé 3.3% plus élevé.
Celeron N2806, quant à lui, a 75% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron N2815 et Celeron N2806. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
