Celeron M U3400 vs E2-1800

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron M U3400
2010
2 noyaux / 2 threads, 18 Watt
0.29
+3.6%
E2-1800
2012
2 noyaux / 2 threads, 18 Watt
0.28

Celeron M U3400 surpasse E2-1800 d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M U3400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances31063117
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel Celeron MAMD E-Series
Efficacité énergétique1.521.47
Nom de code de l'architectureArrandale (2010−2011)Zacate (2011−2013)
Date de lancement24 Mai 2010 (14 ans il y a)6 Juin 2012 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron M U3400 et E2-1800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M U3400 et E2-1800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence maximale1.06 GHz1.7 GHz
Vitesse du pneu2500 MHzpas de données
Cache de 1er niveaupas de données64K (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb512K (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb0 Kb
Processus technologique 32 nm40 nm
Taille de cristal81+114 mm275 mm2
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données100 °C
Nombre de transistors382+177 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron M U3400 et E2-1800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketBGA1288FT1 BGA 413-Ball
Consommation d'énergie (TDP)18 Watt18 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron M U3400 et E2-1800 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron M U3400 et E2-1800 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron M U3400 et E2-1800 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M U3400 et E2-1800. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M U3400 et E2-1800.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon HD 7340

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron M U3400 et E2-1800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron M U3400 0.29
+3.6%
E2-1800 0.28

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Celeron M U3400 1205
+8.6%
E2-1800 1110

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Celeron M U3400 2317
+9.2%
E2-1800 2121

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Celeron M U3400 988
E2-1800 1083
+9.6%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Celeron M U3400 62.2
+11%
E2-1800 69.05

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.29 0.28
Nouveauté 24 Mai 2010 6 Juin 2012
Processus technologique 32 nm 40 nm

Celeron M U3400 a un score de performance agrégé 3.6% plus élevé, et un 25% processus de lithographie plus avancé.

E2-1800, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M U3400 et E2-1800. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Il faut savoir que Celeron M U3400 est destiné aux ordinateurs portables et E2-1800 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M U3400 et E2-1800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD E2-1800
E2-1800

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 4 votes

Évaluez Celeron M U3400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 166 votes

Évaluez E2-1800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron M U3400 ou E2-1800, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.