Celeron M 925 vs Pentium 4 1.6
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 925, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Celeron M | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Willamette (2000−2001) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2011 (13 ans il y a) | Août 2001 (22 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $70 | pas de données |
| Prix actuel | $51 (0.7x) | $6.47 |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron M 925 et Pentium 4 1.6: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 925 et Pentium 4 1.6, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.3 GHz | 1.6 GHz |
| Bus | 800 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 8 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 256 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 180 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | 217 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 75 °C |
| Nombre de transistors | 410 Million | 42 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 925 et Pentium 4 1.6 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | PGA478 | 423 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 61 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 925 et Pentium 4 1.6 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 925 et Pentium 4 1.6. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR1, DDR2 |
Avantages et inconvénients
| Processus technologique | 45 nm | 180 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 61 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 925 et Pentium 4 1.6. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron M 925 est destiné aux ordinateurs portables et Pentium 4 1.6 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 925 et Pentium 4 1.6 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
