Celeron M 410 vs EPYC 9475F
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 410, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3385 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Celeron M | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.28 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Yonah (2005−2006) | Turin (2024) |
| Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $7,592 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 410 et EPYC 9475F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 410 et EPYC 9475F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 48 |
| Threads | 1 | 96 |
| Fréquence de base | 1.46 GHz | 3.65 GHz |
| Fréquence maximale | 1.46 GHz | 4.8 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb L2 Kb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 8x 70.6 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 66,520 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Tension de noyau permise | 1.0V-1.3V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 410 et EPYC 9475F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 |
| Socket | PPGA478 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 27 Watt | 400 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 410 et EPYC 9475F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | - | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| PAE | 32 Bit | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M 410 et EPYC 9475F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 410 et EPYC 9475F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 410 et EPYC 9475F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 410 et EPYC 9475F.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron M 410 et EPYC 9475F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 48 |
| Threads | 1 | 96 |
| Processus technologique | 65 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 27 Watt | 400 Watt |
Celeron M 410 a 1381.5% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9475F, quant à lui, a 4700% de cœurs physiques en plus et 9500% de threads en plus, et un 1525% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 410 et EPYC 9475F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron M 410 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9475F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 410 et EPYC 9475F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Celeron M 410 sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez EPYC 9475F sur une échelle de 1 à 5:
