Celeron M 722 vs EPYC 9565
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 722, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron M | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 1 Octobre 2008 (16 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $10,486 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 722 et EPYC 9565: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 722 et EPYC 9565, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 72 |
| Threads | 1 | 144 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.15 GHz |
| Fréquence maximale | 1.2 GHz | 4.3 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 384 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | 12x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | 410 Million | 99,780 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 722 et EPYC 9565 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 |
| Socket | VGA956 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5.5 Watt | 400 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 722 et EPYC 9565 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 722 et EPYC 9565 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 722 et EPYC 9565. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 722 et EPYC 9565.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron M 722 et EPYC 9565 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Octobre 2008 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 1 | 72 |
| Threads | 1 | 144 |
| Processus technologique | 45 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 400 Watt |
Celeron M 722 a 7900% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9565, quant à lui, a un avantage de 16 ans, 7100% de cœurs physiques en plus et 14300% de threads en plus, et un 1025% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 722 et EPYC 9565. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron M 722 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9565 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 722 et EPYC 9565 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
