Celeron M 353 vs Opteron 4386
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | non classé | 2122 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Celeron M | pas de données |
| Efficacité énergétique | pas de données | 0.83 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Dothan (2004−2005) | Seoul (2012) |
| Date de lancement | pas de données | 4 Décembre 2012 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 353 et Opteron 4386: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 353 et Opteron 4386, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.1 GHz |
| Fréquence maximale | 0.9 GHz | 3.8 GHz |
| Vitesse du pneu | 400 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 8192 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 8192 Kb (total) |
| Processus technologique | 90 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 315 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,200 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 353 et Opteron 4386 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 |
| Socket | pas de données | C32 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 353 et Opteron 4386 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 353 et Opteron 4386 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 353 et Opteron 4386. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 8 |
| Processus technologique | 90 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 95 Watt |
Celeron M 353 a 1800% de consommation d'énergie en moins.
Opteron 4386, quant à lui, a 700% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 181.3% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Celeron M 353 et AMD Opteron 4386. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron M 353 est destiné aux ordinateurs portables et Opteron 4386 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
