Celeron M 370 vs Opteron 4386
Évaluation cumulative des performances
Opteron 4386 surpasse Celeron M 370 d'un énorme 1221% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3580 | 2151 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Celeron M | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.28 | 0.83 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Dothan (2004−2005) | Seoul (2012) |
| Date de lancement | pas de données | 4 Décembre 2012 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 370 et Opteron 4386: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 370 et Opteron 4386, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 8 |
| Fréquence de base | 1.5 GHz | 3.1 GHz |
| Fréquence maximale | 1.5 GHz | 3.8 GHz |
| Vitesse du pneu | 400 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 8192 Kb |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb L2 Cache | 8192 Kb (total) |
| Processus technologique | 90 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 315 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,200 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 1.004V-1.292V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 370 et Opteron 4386 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 |
| Socket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | C32 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 21 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 370 et Opteron 4386 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | - | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| PAE | 32 Bit | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M 370 et Opteron 4386 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 370 et Opteron 4386 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 370 et Opteron 4386. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.14 | 1.85 |
| Noyaux | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 8 |
| Processus technologique | 90 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 21 Watt | 95 Watt |
Celeron M 370 a 352.4% de consommation d'énergie en moins.
Opteron 4386, quant à lui, a un score de performance agrégé 1221.4% plus élevé, 700% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 181.3% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Opteron 4386 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron M 370 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron M 370 est destiné aux ordinateurs portables et Opteron 4386 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
