Celeron M 333 vs A8-7680
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 333, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 1825 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 15.78 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Celeron M | AMD A8 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 4.69 |
| Nom de code de l'architecture | Banias (2003) | Excavator (2017−2018) |
| Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | 26 Octobre 2018 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $56 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 333 et A8-7680: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 333 et A8-7680, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 0.9 GHz | 3.8 GHz |
| Vitesse du pneu | 400 MHz | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 38 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb (par noyau) |
| Processus technologique | 130 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 246 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 74 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,178 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 333 et A8-7680 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | FM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 333 et A8-7680 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 333 et A8-7680 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 333 et A8-7680. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 14.936 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 333 et A8-7680.
| Noyau de vidéo | pas de données | Radeon R7 Series |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 4 |
| Processus technologique | 130 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 45 Watt |
Celeron M 333 a 800% de consommation d'énergie en moins.
A8-7680, quant à lui, a 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 364.3% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 333 et A8-7680. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron M 333 est destiné aux ordinateurs portables et A8-7680 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 333 et A8-7680 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
