Celeron J4125 vs Xeon D-1602
Note de performance globale
Celeron J4125 surpasse Xeon D-1602 d'un 20% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J4125, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1984 | 2118 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 5.39 | 12.53 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | pas de données | Intel Xeon D |
| Efficacité énergétique | 17.60 | 5.43 |
| Nom de code de l'architecture | Gemini Lake Refresh (2019) | Broadwell (2015−2019) |
| Date de lancement | 4 Novembre 2019 (5 ans il y a) | 2 Avril 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $107 | $106 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon D-1602 est 132% meilleur que celui de Celeron J4125.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron J4125 et Xeon D-1602: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J4125 et Xeon D-1602, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 2.5 GHz |
| Fréquence maximale | 2.7 GHz | 3.2 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 2.0 |
| Multiplicateur | pas de données | 25 |
| Cache de 1er niveau | 56 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb (total) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | 3 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 93 mm2 | 246.24 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 105 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 3200 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J4125 et Xeon D-1602 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1090 | FCBGA1667 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 27 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J4125 et Xeon D-1602 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | pas de données | - |
| Speed Shift | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | pas de données |
| GPIO | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | pas de données |
| AMT | pas de données | SPS 3.0 |
| Quiet System | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron J4125 et Xeon D-1602 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | - |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J4125 et Xeon D-1602 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J4125 et Xeon D-1602. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4, DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 34.124 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J4125 et Xeon D-1602.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics 600 | pas de données |
| Capacité de mémoire de vidéo | 8 Gb | pas de données |
| Quick Sync Video | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 750 MHz | pas de données |
| Nombre de blocs d'exécution | 12 | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4125 et Xeon D-1602.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4125 et Xeon D-1602, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | + | pas de données |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 4096x2160@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 4096x2160@60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J4125 et Xeon D-1602, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | pas de données |
| OpenGL | 4.4 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J4125 et Xeon D-1602 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0/3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 6 | 32 |
| Révision USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
| Nombre total de ports SATA | 2 | 6 |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 2 | 6 |
| Nombre de ports USB | 8 | 8 |
| IAN intégré | - | - |
| UART | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron J4125 et Xeon D-1602 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.86 | 1.55 |
| Nouveauté | 4 Novembre 2019 | 2 Avril 2019 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 27 Watt |
Celeron J4125 a un score de performance agrégé 20% plus élevé, un avantage d'âge de 7 mois, 100% de cœurs physiques en plus, et 170% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron J4125 est notre choix recommandé car il bat le Xeon D-1602 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron J4125 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon D-1602 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J4125 et Xeon D-1602 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
