Celeron J4125 vs Ryzen 7 7700

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron J4125
2019
4 noyaux / 4 threads, 10 Watt
1.90
Ryzen 7 7700
2023
8 noyaux / 16 threads, 65 Watt
22.22
+1069%

Ryzen 7 7700 surpasse Celeron J4125 d'un énorme 1069% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J4125, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1982238
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.3648.69
TypeDesktopDesktop
Sériepas de donnéesAMD Ryzen 7
Efficacité énergétique17.6531.75
Nom de code de l'architectureGemini Lake Refresh (2019)Raphael (Zen4) (2022−2023)
Date de lancement4 Novembre 2019 (5 ans il y a)4 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$107$339

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 7 7700 est 808% meilleur que celui de Celeron J4125.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron J4125 et Ryzen 7 7700: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J4125 et Ryzen 7 7700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux48
Threads416
Fréquence de base2 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale2.7 GHz5.3 GHz
Cache de 1er niveau56 Kb (par noyau)512 Kb
Cache de niveau 24 Mb (total)8 Mb
Cache de niveau 34 Mb32 Mb (total)
Processus technologique 14 nm5 nm, 6 nm
Taille de cristal93 mm271 mm2
Température maximale de noyau 105 °C95 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données61 °C
Nombre de transistorspas de données6,570 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron J4125 et Ryzen 7 7700 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1090AM5
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt65W, (85W real world)

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron J4125 et Ryzen 7 7700 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.25 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift-pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Smart Response-pas de données
GPIO+pas de données
Turbo Boost Max 3.0-pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron J4125 et Ryzen 7 7700 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard+pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron J4125 et Ryzen 7 7700 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J4125 et Ryzen 7 7700. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5-5200
Capacité de mémoire permise8 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J4125 et Ryzen 7 7700.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Capacité de mémoire de vidéo8 Gbpas de données
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique750 MHzpas de données
Nombre de blocs d'exécution12pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4125 et Ryzen 7 7700.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4125 et Ryzen 7 7700, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données
Résolution maximale via HDMI 1.44096x2160@30Hzpas de données
Résolution maximale via eDP4096x2160@60Hzpas de données
Résolution maximale via DisplayPort4096x2160@60Hzpas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J4125 et Ryzen 7 7700, y compris leurs versions.

DirectX12pas de données
OpenGL4.4pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron J4125 et Ryzen 7 7700 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.05.0
Nombre de lignes PCI-Express624
Révision USB2.0/3.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s2pas de données
Nombre de ports USB8pas de données
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron J4125 et Ryzen 7 7700 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron J4125 1.90
Ryzen 7 7700 22.22
+1069%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron J4125 2957
Ryzen 7 7700 34630
+1071%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron J4125 346
Ryzen 7 7700 2874
+731%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron J4125 962
Ryzen 7 7700 14930
+1452%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Celeron J4125 2112
Ryzen 7 7700 8345
+295%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Celeron J4125 7128
Ryzen 7 7700 53881
+656%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Celeron J4125 3740
Ryzen 7 7700 18277
+389%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Celeron J4125 17.37
Ryzen 7 7700 2.72
+539%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Celeron J4125 3
Ryzen 7 7700 34
+1021%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Celeron J4125 243
Ryzen 7 7700 3047
+1154%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Celeron J4125 75
Ryzen 7 7700 308
+309%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Celeron J4125 0.85
Ryzen 7 7700 3.64
+328%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Celeron J4125 1.8
Ryzen 7 7700 15.9
+783%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Celeron J4125 13
Ryzen 7 7700 175
+1241%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Celeron J4125 61
Ryzen 7 7700 368
+500%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Celeron J4125 1048
Ryzen 7 7700 14860
+1318%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron J4125 1394
Ryzen 7 7700 13929
+899%

Blender(-)

Celeron J4125 2391
+1340%
Ryzen 7 7700 166

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron J4125 455
Ryzen 7 7700 2161
+375%

7-Zip Single

Celeron J4125 2369
Ryzen 7 7700 7880
+233%

7-Zip

Celeron J4125 7494
Ryzen 7 7700 85260
+1038%

WebXPRT 3

Celeron J4125 89
Ryzen 7 7700 352
+297%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.90 22.22
Noyau de vidéo 0.87 4.42
Nouveauté 4 Novembre 2019 4 Janvier 2023
Noyaux 4 8
Threads 4 16
Processus technologique 14 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 65 Watt

Celeron J4125 a 550% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 7 7700, quant à lui, a un score de performance agrégé 1069.5% plus élevé, un GPU intégré 408% plus rapide, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 7 7700 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J4125 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J4125 et Ryzen 7 7700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron J4125
Celeron J4125
AMD Ryzen 7 7700
Ryzen 7 7700

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 1509 votes

Évaluez Celeron J4125 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1373 votes

Évaluez Ryzen 7 7700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron J4125 ou Ryzen 7 7700, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.