Celeron J4115 vs Athlon X2 QL-60

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron J4115
2019
4 noyaux / 4 threads, 10 Watt
1.69
+397%
Athlon X2 QL-60
2008
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.34

Celeron J4115 surpasse Athlon X2 QL-60 d'un énorme 397% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J4115, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances20613071
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieIntel Gemini Lake2x AMD Athlon
Efficacité énergétique15.990.92
Nom de code de l'architectureGemini Lake (2019)Lion (2008−2009)
Date de lancement4 Novembre 2019 (5 ans il y a)3 Juin 2008 (16 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron J4115 et Athlon X2 QL-60: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J4115 et Athlon X2 QL-60, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base1.8 GHzpas de données
Fréquence maximale2.5 GHz1.9 GHz
Vitesse du pneupas de données3600 MHz
Cache de 1er niveaupas de données256 Kb
Cache de niveau 24 Mb1 Mb
Cache de niveau 34 Mb0 Kb
Processus technologique 14 nm65 nm
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron J4115 et Athlon X2 QL-60 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1090S1
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron J4115 et Athlon X2 QL-60 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
AES-NI+-
PowerNow-+
vPro-pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift-pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Smart Response-pas de données
GPIO+pas de données
Turbo Boost Max 3.0-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron J4115 et Athlon X2 QL-60 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard+pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron J4115 et Athlon X2 QL-60 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J4115 et Athlon X2 QL-60. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4pas de données
Capacité de mémoire permise8 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J4115 et Athlon X2 QL-60.

Noyau de vidéo Intel UHD Graphics 600pas de données
Capacité de mémoire de vidéo8 Gbpas de données
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique750 MHzpas de données
Nombre de blocs d'exécution12pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4115 et Athlon X2 QL-60.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4115 et Athlon X2 QL-60, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J4115 et Athlon X2 QL-60, y compris leurs versions.

DirectX12pas de données
OpenGL4.4pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron J4115 et Athlon X2 QL-60 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express6pas de données
Révision USB2.0/3.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s2pas de données
Nombre de ports USB8pas de données
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron J4115 et Athlon X2 QL-60 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron J4115 1.69
+397%
Athlon X2 QL-60 0.34

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron J4115 2687
+391%
Athlon X2 QL-60 547

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Celeron J4115 2087
+63.9%
Athlon X2 QL-60 1273

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Celeron J4115 7426
+165%
Athlon X2 QL-60 2803

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Celeron J4115 3683
+172%
Athlon X2 QL-60 1352

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.69 0.34
Nouveauté 4 Novembre 2019 3 Juin 2008
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 14 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 35 Watt

Celeron J4115 a un score de performance agrégé 397.1% plus élevé, un avantage de 11 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 364.3% processus de lithographie plus avancé, et 250% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron J4115 est notre choix recommandé car il bat le Athlon X2 QL-60 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron J4115 est destiné aux ordinateurs de bureau et Athlon X2 QL-60 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J4115 et Athlon X2 QL-60 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron J4115
Celeron J4115
AMD Athlon X2 QL-60
Athlon X2 QL-60

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 135 votes

Évaluez Celeron J4115 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 34 votes

Évaluez Athlon X2 QL-60 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron J4115 ou Athlon X2 QL-60, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.