Celeron J4115対Athlon X2 QL-60

VS

一般的な情報

Celeron J4115とAthlon X2 QL-60のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1946不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.77データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズIntel Gemini Lake2x AMD Athlon
アーキテクチャのコードネームGemini Lake (2019)Lion (2008−2009)
発売日4 11月 2019(4年 前)3 6月 2008(16年 前)
今の価格$888 $8.83

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4115とAthlon X2 QL-60の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4115とAthlon X2 QL-60の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.8 GHzデータなし
最大周波数2.5 GHz1.9 GHz
バスサポートデータなし3600 MHz
L1キャッシュデータなし256 キロバイト
L2キャッシュ4 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト0 キロバイト
プロセス14 nm65 nm
コアの最大温度105 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron J4115やAthlon X2 QL-60と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1090S1
消費電力(TDP)10 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J4115とAthlon X2 QL-60にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
AES-NI+データなし
PowerNowデータなし+
vPro-データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4115とAthlon X2 QL-60に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+データなし
Identity Protection+データなし
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J4115とAthlon X2 QL-60にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron J4115とAthlon X2 QL-60でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4データなし
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron J4115とAthlon X2 QL-60に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics 600データなし
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
ビデオコアの最大周波数750 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron J4115とAthlon X2 QL-60に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
MIPI-DSI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron J4115とAthlon X2 QL-60に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron J4115とAthlon X2 QL-60に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.4データなし

周辺

Celeron J4115とAthlon X2 QL-60にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数6データなし
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4115とAthlon X2 QL-60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron J4115 2687
+391%
Athlon X2 QL-60 547

Celeron J4115は、PassmarkにおいてAthlon X2 QL-60を391%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron J4115 2087
+63.9%
Athlon X2 QL-60 1273

Celeron J4115は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAthlon X2 QL-60を64%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron J4115 7426
+165%
Athlon X2 QL-60 2803

Celeron J4115は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAthlon X2 QL-60を165%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron J4115 3683
+172%
Athlon X2 QL-60 1352

Celeron J4115は、3DMark06 CPUにおいてAthlon X2 QL-60を172%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 4 11月 2019 3 6月 2008
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 14 nm 65 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 35 ワット

Celeron J4115とAthlon X2 QL-60のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron J4115はパソコン用で、Athlon X2 QL-60はノートブック用であることに注意してください。


Celeron J4115とAthlon X2 QL-60のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J4115
Celeron J4115
AMD Athlon X2 QL-60
Athlon X2 QL-60

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 133 票

1から5のスケールでCeleron J4115を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 32 票

1から5のスケールでAthlon X2 QL-60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron J4115又はAthlon X2 QL-60のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。