Celeron J4025 vs Core 2 Duo T7800
Score de performance combinée
Celeron J4025 surpasse Core 2 Duo T7800 d'un impressionnant 51% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J4025, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2403 | 2667 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 0.65 | pas de données |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Série | pas de données | Intel Core 2 Duo |
Nom de code de l'architecture | Gemini Lake Refresh (2019) | Merom (2006−2008) |
Date de lancement | 4 Novembre 2019 (4 ans il y a) | 18 Août 2007 (16 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $515 |
Prix actuel | $587 | $59 (0.1x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron J4025 et Core 2 Duo T7800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J4025 et Core 2 Duo T7800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 2 |
Threads | 2 | 2 |
Fréquence de base | 2 GHz | 2.6 GHz |
Fréquence maximale | 2.9 GHz | 2.6 GHz |
Bus | pas de données | 800 MHz |
Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb |
Cache de niveau 2 | 4 Mb | 4 Mb |
Cache de niveau 3 | 4 Mb | 0 Kb |
Processus technologique | 14 nm | 65 nm |
Taille de cristal | pas de données | 143 mm2 |
Température maximale de noyau | 105 °C | 100 °C |
Nombre de transistors | pas de données | 291 Million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | + | - |
Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Tension de noyau permise | pas de données | 1.075V-1.25V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J4025 et Core 2 Duo T7800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1090 | PBGA479,PPGA478 |
Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J4025 et Core 2 Duo T7800 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | pas de données |
AES-NI | + | pas de données |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | - | pas de données |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | pas de données |
Thermal Monitoring | + | pas de données |
Smart Response | - | pas de données |
Demand Based Switching | pas de données | - |
GPIO | + | pas de données |
Turbo Boost Max 3.0 | - | pas de données |
Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron J4025 et Core 2 Duo T7800 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | pas de données | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | pas de données |
MPX | + | pas de données |
Identity Protection | + | pas de données |
SGX | Yes with Intel® ME | pas de données |
OS Guard | + | pas de données |
Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J4025 et Core 2 Duo T7800 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | + | pas de données |
VT-x | + | + |
EPT | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J4025 et Core 2 Duo T7800. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR4 | pas de données |
Capacité de mémoire permise | 8 Gb | pas de données |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Support de mémoire ECC | - | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J4025 et Core 2 Duo T7800.
Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics 600 | pas de données |
Capacité de mémoire de vidéo | 8 Gb | pas de données |
Quick Sync Video | + | pas de données |
Fréquence maximale de noyau graphique | 700 MHz | pas de données |
Nombre de blocs d'exécution | 12 | pas de données |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4025 et Core 2 Duo T7800.
Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
eDP | + | pas de données |
DisplayPort | + | pas de données |
HDMI | + | pas de données |
MIPI-DSI | + | pas de données |
Carte vidéo intégrée - la qualité des images
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4025 et Core 2 Duo T7800, y compris via différentes interfaces.
Support de la résolution 4K | + | pas de données |
Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | pas de données |
Résolution maximale via eDP | 4096x2160@60Hz | pas de données |
Résolution maximale via DisplayPort | 4096x2160@60Hz | pas de données |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J4025 et Core 2 Duo T7800, y compris leurs versions.
DirectX | 12 | pas de données |
OpenGL | 4.4 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J4025 et Core 2 Duo T7800 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Nombre de lignes PCI-Express | 6 | pas de données |
Révision USB | 2.0/3.0 | pas de données |
Nombre total de ports SATA | 2 | pas de données |
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 2 | pas de données |
Nombre de ports USB | 8 | pas de données |
IAN intégré | - | pas de données |
UART | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron J4025 et Core 2 Duo T7800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Celeron J4025 surpasse Core 2 Duo T7800 de 51% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron J4025 surpasse Core 2 Duo T7800 de 51% dans Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Core 2 Duo T7800 surpasse Celeron J4025 de 14% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Core 2 Duo T7800 surpasse Celeron J4025 de 10% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Celeron J4025 surpasse Core 2 Duo T7800 de 14% dans 3DMark06 CPU.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 0.95 | 0.63 |
Nouveauté | 4 Novembre 2019 | 18 Août 2007 |
Processus technologique | 14 nm | 65 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Le Celeron J4025 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Duo T7800 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron J4025 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core 2 Duo T7800 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J4025 et Core 2 Duo T7800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.