Celeron J4025 vs N2920
Score de performance combinée
J4025 surpasse N2920 d'un impressionnant 56% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J4025, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2406 | 2681 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 0.62 | pas de données |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Série | pas de données | Intel Celeron |
Nom de code de l'architecture | Gemini Lake Refresh (2019) | Bay Trail-M (2013−2014) |
Date de lancement | 4 Novembre 2019 (4 ans il y a) | 1 Décembre 2013 (10 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $107 |
Prix actuel | $587 | $278 (2.6x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron J4025 et Celeron N2920: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J4025 et Celeron N2920, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Fréquence de base | 2 GHz | 1.86 GHz |
Fréquence maximale | 2.9 GHz | 2 GHz |
Cache de 1er niveau | pas de données | 56K (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 4 Mb | 512K (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 4 Mb | 0 Kb |
Processus technologique | 14 nm | 22 nm |
Température maximale de noyau | 105 °C | 105 °C |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | + | - |
Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J4025 et Celeron N2920 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1090 | FCBGA1170 |
Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 7.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J4025 et Celeron N2920 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | pas de données |
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | - | pas de données |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | pas de données |
Smart Response | - | pas de données |
GPIO | + | pas de données |
Smart Connect | pas de données | + |
Turbo Boost Max 3.0 | - | pas de données |
RST | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron J4025 et Celeron N2920 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
EDB | + | + |
Secure Key | + | pas de données |
MPX | + | pas de données |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | pas de données |
OS Guard | + | pas de données |
Anti-Theft | - | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J4025 et Celeron N2920 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J4025 et Celeron N2920. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR4 | DDR3 |
Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 8 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Support de mémoire ECC | - | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J4025 et Celeron N2920.
Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics 600 | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
Capacité de mémoire de vidéo | 8 Gb | pas de données |
Quick Sync Video | + | - |
Fréquence maximale de noyau graphique | 700 MHz | 844 MHz |
Nombre de blocs d'exécution | 12 | pas de données |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4025 et Celeron N2920.
Nombre maximal de moniteurs | 3 | 2 |
eDP | + | pas de données |
DisplayPort | + | pas de données |
HDMI | + | pas de données |
MIPI-DSI | + | pas de données |
Carte vidéo intégrée - la qualité des images
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4025 et Celeron N2920, y compris via différentes interfaces.
Support de la résolution 4K | + | pas de données |
Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | pas de données |
Résolution maximale via eDP | 4096x2160@60Hz | pas de données |
Résolution maximale via DisplayPort | 4096x2160@60Hz | pas de données |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J4025 et Celeron N2920, y compris leurs versions.
DirectX | 12 | pas de données |
OpenGL | 4.4 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J4025 et Celeron N2920 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | 6 | 4 |
Révision USB | 2.0/3.0 | 3.0 and 2.0 |
Nombre total de ports SATA | 2 | 2 |
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 2 | pas de données |
Nombre de ports USB | 8 | 5 |
IAN intégré | - | pas de données |
UART | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron J4025 et Celeron N2920 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
J4025 surpasse N2920 de 56% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
J4025 surpasse N2920 de 55% dans Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
J4025 surpasse N2920 de 127% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
J4025 surpasse N2920 de 29% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
J4025 surpasse N2920 de 38% dans 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
N2920 surpasse J4025 de 3% dans wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Couverture de référence : 17%
J4025 surpasse N2920 de 27% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Couverture de référence : 15%
J4025 surpasse N2920 de 25% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Couverture de référence : 15%
J4025 surpasse N2920 de 137% dans Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.
Couverture de référence : 14%
J4025 surpasse N2920 de 153% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.
Couverture de référence : 13%
J4025 surpasse N2920 de 376% dans TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.
Couverture de référence : 13%
N2920 surpasse J4025 de 121% dans WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.
Couverture de référence : 13%
J4025 surpasse N2920 de 27% dans x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.
Couverture de référence : 13%
J4025 surpasse N2920 de 26% dans x264 encoding pass 1.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 0.95 | 0.61 |
Nouveauté | 4 Novembre 2019 | 1 Décembre 2013 |
Noyaux | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Processus technologique | 14 nm | 22 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 7 Watt |
Le Celeron J4025 est notre choix recommandé car il bat le Celeron N2920 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron J4025 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron N2920 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J4025 et Celeron N2920 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.