Celeron J4025 vs 6305

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Celeron J4025
2019
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.95
Celeron 6305
2020
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
1.35
+42.1%

6305 surpasse J4025 d'un 42% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J4025, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances24032146
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité0.65pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Tiger Lake
Nom de code de l'architectureGemini Lake Refresh (2019)Tiger Lake-U
Date de lancement4 Novembre 2019 (4 ans il y a)1 Septembre 2020 (3 ans il y a)
Prix actuel$587 pas de données

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Celeron J4025 et Celeron 6305: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J4025 et Celeron 6305, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2 GHzpas de données
Fréquence maximale2.9 GHz1.8 GHz
Cache de 1er niveaupas de données160 Kb
Cache de niveau 24 Mb2.5 Mb
Cache de niveau 34 Mb4 Mb
Processus technologique 14 nm10 nm SuperFin
Température maximale de noyau 105 °C100 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron J4025 et Celeron 6305 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1090FCBGA1449
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron J4025 et Celeron 6305 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVXpas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPPpas de données-
Smart Response-pas de données
GPIO+pas de données
Turbo Boost Max 3.0-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron J4025 et Celeron 6305 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
MPX+pas de données
Identity Protection+pas de données
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron J4025 et Celeron 6305 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J4025 et Celeron 6305. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4
Capacité de mémoire permise8 Gb64 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Support de mémoire ECC--

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J4025 et Celeron 6305.

Noyau de vidéo Intel UHD Graphics 600Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors
Capacité de mémoire de vidéo8 Gbpas de données
Quick Sync Video++
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphique700 MHz1.25 GHz
Nombre de blocs d'exécution1248

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4025 et Celeron 6305.

Nombre maximal de moniteurs34
eDP+pas de données
DisplayPort+pas de données
HDMI+pas de données
MIPI-DSI+pas de données

Carte vidéo intégrée - la qualité des images

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4025 et Celeron 6305, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données
Résolution maximale via HDMI 1.44096x2160@30Hz4096x2304@60Hz
Résolution maximale via eDP4096x2160@60Hz4096x2304@60Hz
Résolution maximale via DisplayPort4096x2160@60Hz7680x4320@60Hz

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J4025 et Celeron 6305, y compris leurs versions.

DirectX1212.1
OpenGL4.44.6

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron J4025 et Celeron 6305 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express6pas de données
Révision USB2.0/3.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s2pas de données
Nombre de ports USB8pas de données
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Celeron J4025 et Celeron 6305 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron J4025 0.95
Celeron 6305 1.35
+42.1%

6305 surpasse J4025 de 42% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Celeron J4025 1470
Celeron 6305 2094
+42.4%

6305 surpasse J4025 de 42% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Celeron J4025 343
Celeron 6305 743
+117%

6305 surpasse J4025 de 117% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Celeron J4025 555
Celeron 6305 1235
+123%

6305 surpasse J4025 de 123% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Celeron J4025 2337
Celeron 6305 3465
+48.3%

6305 surpasse J4025 de 48% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Celeron J4025 4556
Celeron 6305 6611
+45.1%

6305 surpasse J4025 de 45% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Celeron J4025 31.07
+25.9%
Celeron 6305 39.12

6305 surpasse J4025 de 26% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Celeron J4025 2
Celeron 6305 2
+6.6%

6305 surpasse J4025 de 7% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Celeron J4025 148
Celeron 6305 161
+8.8%

6305 surpasse J4025 de 9% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Celeron J4025 77
Celeron 6305 84
+9%

6305 surpasse J4025 de 9% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Celeron J4025 0.96
Celeron 6305 0.99
+3.1%

6305 surpasse J4025 de 3% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Celeron J4025 1
+8.7%
Celeron 6305 0.9

J4025 surpasse 6305 de 9% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Celeron J4025 783
Celeron 6305 1210
+54.5%

6305 surpasse J4025 de 55% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Celeron J4025 11
Celeron 6305 11
+6.1%

6305 surpasse J4025 de 6% dans x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Celeron J4025 53
Celeron 6305 62
+16.6%

6305 surpasse J4025 de 17% dans x264 encoding pass 1.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 0.95 1.35
Nouveauté 4 Novembre 2019 1 Septembre 2020
Processus technologique 14 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 15 Watt

Le Celeron 6305 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J4025 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron J4025 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron 6305 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J4025 et Celeron 6305 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 96 votes

Évaluez Celeron J4025 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 136 votes

Évaluez Celeron 6305 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron J4025 ou Celeron 6305, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.