Celeron J1900 vs 3867U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron J1900
2013
4 noyaux / 4 threads, 10 Watt
0.72
Celeron 3867U
2019
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.92
+27.8%

Celeron 3867U surpasse Celeron J1900 d'un 28% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J1900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26982531
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Efficacité énergétique6.815.80
Nom de code de l'architectureBay Trail-D (2013)Kaby Lake (2016−2019)
Date de lancement1 Novembre 2013 (11 ans il y a)1 Mars 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$82$107

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron J1900 et Celeron 3867U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J1900 et Celeron 3867U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base2 GHz1.8 GHz
Fréquence maximale2.42 GHz1.8 GHz
Vitesse du pneupas de données4 GT/s
Cache de 1er niveau224 Kb128 Kb
Cache de niveau 22 Mb512 Kb
Cache de niveau 32 Mb L2 Cache2 Mb
Processus technologique 22 nm14 nm
Température maximale de noyau 105 °C100 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron J1900 et Celeron 3867U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1170FCBGA1356,FC-BGA1356
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron J1900 et Celeron 3867U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftpas de données+
My WiFipas de données+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
Smart Responsepas de données+
PAE36 Bitpas de données
FDI-pas de données
RST-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron J1900 et Celeron 3867U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDB++
Secure Keypas de données+
MPX-+
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guardpas de données+
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron J1900 et Celeron 3867U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d-+
VT-x++
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J1900 et Celeron 3867U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3, DDR4
Capacité de mémoire permise8 Gb32 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données34.1 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J1900 et Celeron 3867U.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics 610
Capacité de mémoire de vidéopas de données32 Gb
Quick Sync Video++
Clear Videopas de données+
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphique854 MHz900 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J1900 et Celeron 3867U.

Nombre maximal de moniteurs23
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIpas de données+

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron J1900 et Celeron 3867U, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+
Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096x2304@24Hz
Résolution maximale via eDPpas de données4096x2304@60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données4096x2304@60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J1900 et Celeron 3867U, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12
OpenGLpas de données4.4

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron J1900 et Celeron 3867U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Express412

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron J1900 et Celeron 3867U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron J1900 0.72
Celeron 3867U 0.92
+27.8%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron J1900 1149
Celeron 3867U 1467
+27.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron J1900 173
Celeron 3867U 351
+103%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron J1900 517
Celeron 3867U 631
+22.1%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.72 0.92
Noyau de vidéo 0.77 1.85
Nouveauté 1 Novembre 2013 1 Mars 2019
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 22 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 15 Watt

Celeron J1900 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 50% de consommation d'énergie en moins.

Celeron 3867U, quant à lui, a un score de performance agrégé 27.8% plus élevé, un GPU intégré 140.3% plus rapide, un avantage de 5 ans, et un 57.1% processus de lithographie plus avancé.

Le Celeron 3867U est notre choix recommandé car il bat le Celeron J1900 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J1900 et Celeron 3867U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Celeron 3867U
Celeron 3867U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 197 votes

Évaluez Celeron J1900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 20 votes

Évaluez Celeron 3867U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron J1900 ou Celeron 3867U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.