Celeron J1800 vs E-350

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron J1800
2013
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.36
+33.3%
E-350
2011
2 noyaux / 2 threads, 18 Watt
0.27

Celeron J1800 surpasse E-350 d'un 33% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J1800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances30513147
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronAMD E-Series
Efficacité énergétique3.411.42
Nom de code de l'architectureBay Trail-D (2013)Zacate (2011−2013)
Date de lancement1 Novembre 2013 (11 ans il y a)4 Janvier 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$72pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron J1800 et E-350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J1800 et E-350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2.41 GHzpas de données
Fréquence maximale2.58 GHz1.6 GHz
Cache de 1er niveau112 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 31 Mb L2 Cache0 Kb
Processus technologique 22 nm40 nm
Taille de cristalpas de données75 mm2
Température maximale de noyau 105 °C90 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron J1800 et E-350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1170FT1
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt18 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron J1800 et E-350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
PAE36 Bitpas de données
FDI-pas de données
RST-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron J1800 et E-350 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron J1800 et E-350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d-pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J1800 et E-350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise8 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J1800 et E-350.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon HD 6310
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique792 MHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J1800 et E-350.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron J1800 et E-350 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express4pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron J1800 et E-350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron J1800 0.36
+33.3%
E-350 0.27

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron J1800 573
+35.8%
E-350 422

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.36 0.27
Noyau de vidéo 0.77 0.32
Nouveauté 1 Novembre 2013 4 Janvier 2011
Processus technologique 22 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 18 Watt

Celeron J1800 a un score de performance agrégé 33.3% plus élevé, un GPU intégré 140.6% plus rapide, un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 81.8% processus de lithographie plus avancé, et 80% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron J1800 est notre choix recommandé car il bat le E-350 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J1800 et E-350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
AMD E-350
E-350

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 539 votes

Évaluez Celeron J1800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 396 votes

Évaluez E-350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron J1800 ou E-350, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.