Celeron G465 vs Ultra 5 134U
Note de performance globale
Core Ultra 5 134U surpasse Celeron G465 d'un énorme 2224% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G465, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3057 | 944 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Meteor Lake-U |
| Efficacité énergétique | 0.92 | 83.07 |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Meteor Lake-U (2023) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2012 (12 ans il y a) | 14 Décembre 2023 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $80 | $332 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron G465 et Core Ultra 5 134U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G465 et Core Ultra 5 134U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 12 |
| Threads | 2 | 14 |
| Fréquence de base | 1.9 GHz | 0.7 GHz |
| Fréquence maximale | 1.9 GHz | 4.4 GHz |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 112 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb | 2 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 1.5 Mb | 12 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | Intel 4 nm |
| Taille de cristal | 131 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 66 °C | 110 °C |
| Nombre de transistors | 504 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G465 et Core Ultra 5 134U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | FCBGA2551 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 9 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G465 et Core Ultra 5 134U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
| FDI | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron G465 et Core Ultra 5 134U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G465 et Core Ultra 5 134U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G465 et Core Ultra 5 134U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 17 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G465 et Core Ultra 5 134U.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1 GHz | 1.75 GHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G465 et Core Ultra 5 134U.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | 3 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron G465 et Core Ultra 5 134U, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 3840x2400 @ 120Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron G465 et Core Ultra 5 134U, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12.2 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G465 et Core Ultra 5 134U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 8 |
| Support de PCI | pas de données | 4.0 and 3.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron G465 et Core Ultra 5 134U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.34 | 7.90 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2012 | 14 Décembre 2023 |
| Noyaux | 1 | 12 |
| Threads | 2 | 14 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 9 Watt |
Ultra 5 134U a un score de performance agrégé 2223.5% plus élevé, un avantage de 11 ans, 1100% de cœurs physiques en plus et 600% de threads en plus, et 288.9% de consommation d'énergie en moins.
Le Core Ultra 5 134U est notre choix recommandé car il bat le Celeron G465 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron G465 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core Ultra 5 134U est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G465 et Core Ultra 5 134U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
