Celeron G3950 vs Atom Z670
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G3950, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2056 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 2.83 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | Intel Atom |
| Nom de code de l'architecture | Kaby Lake (2016−2019) | Lincroft (2010−2011) |
| Date de lancement | 3 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 11 Avril 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $52 | $75 |
| Prix actuel | $48 (0.9x) | $900 (12x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron G3950 et Atom Z670: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G3950 et Atom Z670, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 1.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 1.5 GHz |
| Bus | 8 GT/s | 400 MT/s |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 14 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 65 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 90 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 65 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 140 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G3950 et Atom Z670 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1151 | T-PBGA518 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 51 Watt | 3 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G3950 et Atom Z670 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | pas de données |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron G3950 et Atom Z670 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | pas de données |
| MPX | + | pas de données |
| Identity Protection | + | pas de données |
| SGX | Yes with Intel® ME | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G3950 et Atom Z670 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G3950 et Atom Z670. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2133, DDR3L-1333, DDR3L-1600 | DDR2 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 2.93 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 1 |
| Bande passante de la mémoire | 38.397 Gb/s | 3.2 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G3950 et Atom Z670.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics 610 | PowerVR SGX535 |
| Capacité de mémoire de vidéo | 64 Gb | pas de données |
| Quick Sync Video | + | pas de données |
| Clear Video | + | pas de données |
| Clear Video HD | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.05 GHz | pas de données |
| InTru 3D | + | pas de données |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G3950 et Atom Z670.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
| LVDS | pas de données | + |
Carte vidéo intégrée - la qualité des images
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron G3950 et Atom Z670, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | + | pas de données |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 4096x2304@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | pas de données |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron G3950 et Atom Z670, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | pas de données |
| OpenGL | 4.4 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G3950 et Atom Z670 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
| Support de PCI | pas de données | - |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron G3950 et Atom Z670 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron G3950 surpasse Atom Z670 de 1370% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 3 Janvier 2017 | 11 Avril 2011 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Coût | $52 | $75 |
| Processus technologique | 14 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 51 Watt | 3 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron G3950 et Atom Z670. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron G3950 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom Z670 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G3950 et Atom Z670 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
