Celeron G1610T vs Processor N100
Note de performance globale
Processor N100 surpasse Celeron G1610T d'un énorme 281% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G1610T, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2545 | 1574 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 88 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 6.67 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Alder Lake-N |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | Alder Lake-N (2023) |
| Date de lancement | 3 Décembre 2012 (11 ans il y a) | 3 Janvier 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $89 | $128 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron G1610T et Processor N100: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G1610T et Processor N100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 2.3 GHz | 0.1 GHz |
| Fréquence maximale | 2.3 GHz | 3.4 GHz |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 96 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 2 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 6 Mb |
| Processus technologique | 22 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | 94 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 65 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G1610T et Processor N100 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | BGA1264 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G1610T et Processor N100 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | pas de données |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron G1610T et Processor N100 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | + |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | - | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G1610T et Processor N100 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G1610T et Processor N100. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4, DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 21 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G1610T et Processor N100.
| Noyau de vidéo | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.05 GHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G1610T et Processor N100.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G1610T et Processor N100 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 9 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.86 | 3.28 |
| Nouveauté | 3 Décembre 2012 | 3 Janvier 2023 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 22 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Processor N100 a un score de performance agrégé 281.4% plus élevé, un avantage de 10 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 120% processus de lithographie plus avancé, et 483.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Processor N100 est notre choix recommandé car il bat le Celeron G1610T dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron G1610T est destiné aux ordinateurs de bureau et Processor N100 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G1610T et Processor N100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
