Celeron Dual-Core T3000 vs Solo U1300
Évaluation cumulative des performances
Celeron Dual-Core T3000 surpasse Core Solo U1300 d'un énorme 388% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron Dual-Core T3000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3068 | 3456 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | Core Solo |
| Efficacité énergétique | 1.06 | 1.52 |
| Nom de code de l'architecture | Penryn-1M (2009) | Yonah (2005−2006) |
| Date de lancement | 1 Mai 2009 (15 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T3000 et Core Solo U1300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T3000 et Core Solo U1300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.06 GHz |
| Fréquence maximale | 1.8 GHz | 1.06 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | 533 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 2 Mb L2 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 410 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 0.85V - 1.1V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T3000 et Core Solo U1300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | P (478) | PBGA479 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron Dual-Core T3000 et Core Solo U1300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| PAE | pas de données | 32 Bit |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron Dual-Core T3000 et Core Solo U1300 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron Dual-Core T3000 et Core Solo U1300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core T3000 et Core Solo U1300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.39 | 0.08 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Celeron Dual-Core T3000 a un score de performance agrégé 387.5% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 44.4% processus de lithographie plus avancé.
Solo U1300, quant à lui, a 483.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron Dual-Core T3000 est notre choix recommandé car il bat le Core Solo U1300 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
