Celeron B830 vs Atom N455

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron B830
2012
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.54
+350%
Atom N455
2010
1 noyau / 2 threads, 6 Watt
0.12

Celeron B830 surpasse Atom N455 d'un énorme 350% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron B830, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances28583358
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronIntel Atom
Efficacité énergétique1.471.63
Nom de code de l'architectureSandy Bridge (2011−2013)Pinetrail (2009−2011)
Date de lancement1 Septembre 2012 (12 ans il y a)1 Juin 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement$86$64

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron B830 et Atom N455: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron B830 et Atom N455, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads22
Fréquence de base1.8 GHz1.66 GHz
Fréquence maximale1.8 GHz1.67 GHz
Type de busDMI 2.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 5 GT/s533 MHz
Multiplicateur18pas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 32 nm45 nm
Taille de cristal131 mm266 mm2
Température maximale de noyau 100 °C100 °C
Nombre de transistors504 million123 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron B830 et Atom N455 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCPGA988,PGA988FCBGA559
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt6.5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron B830 et Atom N455 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-pas de données
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+pas de données
Demand Based Switching--
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron B830 et Atom N455 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron B830 et Atom N455 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d--
VT-x+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron B830 et Atom N455. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise16 Gb2 Gb
Nombre de canaux de mémoire21
Bande passante de la mémoire21.335 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron B830 et Atom N455.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsIntel GMA 3150
Fréquence maximale de noyau graphique1.05 GHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron B830 et Atom N455.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+pas de données
CRT+pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron B830 et Atom N455 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron B830 et Atom N455 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron B830 0.54
+350%
Atom N455 0.12

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron B830 862
+340%
Atom N455 196

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron B830 264
+398%
Atom N455 53

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron B830 459
+474%
Atom N455 80

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.54 0.12
Noyau de vidéo 0.77 0.01
Nouveauté 1 Septembre 2012 1 Juin 2010
Noyaux 2 1
Processus technologique 32 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 6 Watt

Celeron B830 a un score de performance agrégé 350% plus élevé, un GPU intégré 7600% plus rapide, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.

Atom N455, quant à lui, a 483.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron B830 est notre choix recommandé car il bat le Atom N455 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron B830 et Atom N455 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron B830
Celeron B830
Intel Atom N455
Atom N455

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.9 91 votes

Évaluez Celeron B830 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 245 votes

Évaluez Atom N455 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron B830 ou Atom N455, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.