Celeron B820 vs Xeon 6780E
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron B820, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2870 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.35 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Sierra Forest (2024) |
| Date de lancement | 1 Juillet 2012 (12 ans il y a) | 3 Juin 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $86 | $11,350 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron B820 et Xeon 6780E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron B820 et Xeon 6780E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 144 |
| Threads | 2 | 144 |
| Fréquence de base | 1.7 GHz | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 1.7 GHz | 3 GHz |
| Type de bus | DMI 2.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 5 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 17 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 96 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 4 Mb (per module) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 108 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 131 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 85 °C |
| Nombre de transistors | 504 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron B820 et Xeon 6780E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | FCPGA988,PGA988 | 4710 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 330 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron B820 et Xeon 6780E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | pas de données |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| FDI | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron B820 et Xeon 6780E qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | + |
| EDB | + | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron B820 et Xeon 6780E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron B820 et Xeon 6780E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 16 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 21.335 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron B820 et Xeon 6780E.
| Noyau de vidéo | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | N/A |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.05 GHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron B820 et Xeon 6780E.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | pas de données |
| CRT | + | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron B820 et Xeon 6780E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 88 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Juillet 2012 | 3 Juin 2024 |
| Noyaux | 2 | 144 |
| Threads | 2 | 144 |
| Processus technologique | 32 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 330 Watt |
Celeron B820 a 842.9% de consommation d'énergie en moins.
Xeon 6780E, quant à lui, a un avantage de 11 ans, 7100% de cœurs physiques en plus et 7100% de threads en plus, et un 540% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron B820 et Xeon 6780E. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron B820 est destiné aux ordinateurs portables et Xeon 6780E est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron B820 et Xeon 6780E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
