Celeron 847 vs 1019Y

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron 847
2011
2 noyaux / 2 threads, 17 Watt
0.29
Celeron 1019Y
2013
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.33
+13.8%

Celeron 1019Y surpasse Celeron 847 d'un 14% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances33293283
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.010.01
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Efficacité énergétique0.721.39
DéveloppeurIntelIntel
FabricantIntelpas de données
Nom de code de l'architectureSandy Bridge (2011−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
Date de lancement19 Juin 2011 (14 ans il y a)1 Avril 2013 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$134$153

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Celeron 847 et Celeron 1019Y ont un rapport qualité-prix presque égal.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 847 et Celeron 1019Y: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 847 et Celeron 1019Y, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base1.1 GHz1 GHz
Fréquence maximale1.1 GHz1 GHz
Type de busDMI 2.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 5 GT/s5 GT/s
Multiplicateur11pas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)128 Kb
Cache de niveau 2256K (par noyau)512 Kb
Cache de niveau 32 Mb (total)2 Mb
Processus technologique 32 nm22 nm
Taille de cristal131 mm2pas de données
Température maximale de noyau 100 °C105 °C
Nombre de transistors504 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 847 et Celeron 1019Y avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1023FCBGA1023
Consommation d'énergie (TDP)17 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 847 et Celeron 1019Y prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFipas de données-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switching--
FDI++
Fast Memory Access++

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 847 et Celeron 1019Y qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 847 et Celeron 1019Y qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d--
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 847 et Celeron 1019Y. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3/L/-RS 1333/1600
Capacité de mémoire permise16 Gb32 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire21.335 Gb/s25.6 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 847 et Celeron 1019Y.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Clear Video HD--
Fréquence maximale de noyau graphique800 MHz800 MHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 847 et Celeron 1019Y.

Nombre maximal de moniteurs23
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVO++
CRT++

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 847 et Celeron 1019Y et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 847 et Celeron 1019Y de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron 847 0.29
Celeron 1019Y 0.33
+13.8%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron 847 507
Échantillons : 473
Celeron 1019Y 576
+13.6%
Échantillons : 13

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.29 0.33
Noyau de vidéo 0.31 0.68
Nouveauté 19 Juin 2011 1 Avril 2013
Processus technologique 32 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 17 Watt 10 Watt

Celeron 1019Y a un score de performance agrégé 13.8% plus élevé, un GPU intégré 119.4% plus rapide, un avantage d'âge de 1 an, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 70% de consommation d'énergie en moins.

Le Intel Celeron 1019Y est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron 847 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel Celeron 1019Y
Celeron 1019Y

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 409 votes

Évaluez Celeron 847 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Celeron 1019Y sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron 847 et Celeron 1019Y, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.