Celeron 847 vs 1019Y
Évaluation cumulative des performances
Celeron 1019Y surpasse Celeron 847 d'un 14% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
Place dans le classement des performances | 3329 | 3283 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.01 | 0.01 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | Intel Celeron | Intel Celeron |
Efficacité énergétique | 0.72 | 1.39 |
Développeur | Intel | Intel |
Fabricant | Intel | pas de données |
Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Date de lancement | 19 Juin 2011 (14 ans il y a) | 1 Avril 2013 (12 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $134 | $153 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Celeron 847 et Celeron 1019Y ont un rapport qualité-prix presque égal.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 847 et Celeron 1019Y: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 847 et Celeron 1019Y, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 2 |
Threads | 2 | 2 |
Fréquence de base | 1.1 GHz | 1 GHz |
Fréquence maximale | 1.1 GHz | 1 GHz |
Type de bus | DMI 2.0 | pas de données |
Vitesse du pneu | 4 × 5 GT/s | 5 GT/s |
Multiplicateur | 11 | pas de données |
Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 128 Kb |
Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 512 Kb |
Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 2 Mb |
Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
Taille de cristal | 131 mm2 | pas de données |
Température maximale de noyau | 100 °C | 105 °C |
Nombre de transistors | 504 million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 847 et Celeron 1019Y avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCBGA1023 | FCBGA1023 |
Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 847 et Celeron 1019Y prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
FMA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | pas de données | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | + |
Demand Based Switching | - | - |
FDI | + | + |
Fast Memory Access | + | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 847 et Celeron 1019Y qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 847 et Celeron 1019Y qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 847 et Celeron 1019Y. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3/L/-RS 1333/1600 |
Capacité de mémoire permise | 16 Gb | 32 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Bande passante de la mémoire | 21.335 Gb/s | 25.6 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 847 et Celeron 1019Y.
Noyau de vidéo | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz) | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors |
Clear Video HD | - | - |
Fréquence maximale de noyau graphique | 800 MHz | 800 MHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 847 et Celeron 1019Y.
Nombre maximal de moniteurs | 2 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
SDVO | + | + |
CRT | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 847 et Celeron 1019Y et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 847 et Celeron 1019Y de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 0.29 | 0.33 |
Noyau de vidéo | 0.31 | 0.68 |
Nouveauté | 19 Juin 2011 | 1 Avril 2013 |
Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 10 Watt |
Celeron 1019Y a un score de performance agrégé 13.8% plus élevé, un GPU intégré 119.4% plus rapide, un avantage d'âge de 1 an, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 70% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Celeron 1019Y est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron 847 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.