Celeron 867 vs Atom N280

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron 867
2012
2 noyaux / 2 threads, 17 Watt
0.33
+267%

Celeron 867 surpasse Atom N280 d'un énorme 267% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances32723615
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.01pas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronIntel Atom
Efficacité énergétique0.821.52
DéveloppeurIntelIntel
FabricantIntelpas de données
Nom de code de l'architectureSandy Bridge (2011−2013)DiamondVille (2008−2009)
Date de lancement1 Janvier 2012 (13 ans il y a)1 Février 2009 (16 ans il y a)
Prix au moment du lancement$134pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 867 et Atom N280: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 867 et Atom N280, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads22
Fréquence de base1.3 GHz1.66 GHz
Fréquence maximale1.3 GHz0.07 GHz
Type de busDMI 2.0FSB
Vitesse du pneu4 × 5 GT/s666.66 MT/s
Multiplicateur1310
Cache de 1er niveau64K (par noyau)56 Kb
Cache de niveau 2256K (par noyau)512 Kb
Cache de niveau 32 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 32 nm45 nm
Taille de cristal131 mm225.9638 mm2
Température maximale de noyau 100 °C90 °C
Nombre de transistors504 million47 Million
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données0.9V-1.1625V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 867 et Atom N280 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketIntel BGA1023PBGA437
Consommation d'énergie (TDP)17 Watt2.5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 867 et Atom N280 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-pas de données
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+pas de données
Demand Based Switching--
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 867 et Atom N280 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 867 et Atom N280 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d--
VT-x+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 867 et Atom N280. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données
Capacité de mémoire permise16 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire21.335 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 867 et Atom N280.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors-
Clear Video HD--
Fréquence maximale de noyau graphique1 GHz-
InTru 3D--

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 867 et Atom N280.

Nombre maximal de moniteurs2-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+-
CRT+-

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 867 et Atom N280 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 867 et Atom N280 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron 867 0.33
+267%
Atom N280 0.09

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron 867 588
+275%
Échantillons : 21
Atom N280 157
Échantillons : 52

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.33 0.09
Nouveauté 1 Janvier 2012 1 Février 2009
Noyaux 2 1
Processus technologique 32 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 17 Watt 2 Watt

Celeron 867 a un score de performance agrégé 266.7% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.

Atom N280, quant à lui, a 750% de consommation d'énergie en moins.

Le Intel Celeron 867 est notre choix recommandé car il bat le Intel Atom N280 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 867
Celeron 867
Intel Atom N280
Atom N280

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 5 votes

Évaluez Celeron 867 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 60 votes

Évaluez Atom N280 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron 867 et Atom N280, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.