Celeron 6305 vs Ryzen 7 7700X

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron 6305
2020
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
1.30
Ryzen 7 7700X
2022
8 noyaux / 16 threads, 105 Watt
22.37
+1621%

Ryzen 7 7700X surpasse Celeron 6305 d'un énorme 1621% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 6305, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2327244
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données46.34
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel Tiger LakeAMD Ryzen 7
Efficacité énergétique8.2520.29
Nom de code de l'architectureTiger Lake-U (2020)Raphael (Zen4) (2022−2023)
Date de lancement1 Septembre 2020 (4 ans il y a)29 Août 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$399

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 6305 et Ryzen 7 7700X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 6305 et Ryzen 7 7700X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux28
Threads216
Fréquence de basepas de données4.5 GHz
Fréquence maximale1.8 GHz5.4 GHz
Vitesse du pneu4 GT/spas de données
Cache de 1er niveau160 Kb512 Kb
Cache de niveau 22.5 Mb8 Mb
Cache de niveau 34 Mb32 Mb (total)
Processus technologique 10 nm SuperFin5 nm, 6 nm
Taille de cristalpas de données71+122 mm
Température maximale de noyau 100 °C95 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données61 °C
Nombre de transistorspas de données6,570 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 6305 et Ryzen 7 7700X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1449AM5
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt105 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 6305 et Ryzen 7 7700X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX25 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI++
AVX++
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2pas de données+
Deep Learning Boost+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 6305 et Ryzen 7 7700X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
SGX-pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 6305 et Ryzen 7 7700X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 6305 et Ryzen 7 7700X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5-5200
Capacité de mémoire permise64 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 6305 et Ryzen 7 7700X.

Noyau de vidéo
Comparez Graphics (Ryzen 7000) et UHD Graphics
Intel UHD Graphics for 11th Gen Intel ProcessorsAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique1.25 GHzpas de données
Nombre de blocs d'exécution48pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 6305 et Ryzen 7 7700X.

Nombre maximal de moniteurs4pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron 6305 et Ryzen 7 7700X, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.44096x2304@60Hzpas de données
Résolution maximale via eDP4096x2304@60Hzpas de données
Résolution maximale via DisplayPort7680x4320@60Hzpas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron 6305 et Ryzen 7 7700X, y compris leurs versions.

DirectX12.1pas de données
OpenGL4.6pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 6305 et Ryzen 7 7700X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données24

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 6305 et Ryzen 7 7700X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron 6305 1.30
Ryzen 7 7700X 22.37
+1621%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron 6305 2086
Ryzen 7 7700X 35886
+1620%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron 6305 746
Ryzen 7 7700X 2986
+300%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron 6305 1264
Ryzen 7 7700X 15539
+1129%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Celeron 6305 3465
Ryzen 7 7700X 8633
+149%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Celeron 6305 6611
Ryzen 7 7700X 56024
+747%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Celeron 6305 39.12
Ryzen 7 7700X 2.15
+1720%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Celeron 6305 2
Ryzen 7 7700X 36
+1768%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Celeron 6305 161
Ryzen 7 7700X 3114
+1833%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Celeron 6305 84
Ryzen 7 7700X 315
+275%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Celeron 6305 0.99
Ryzen 7 7700X 3.71
+275%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Celeron 6305 0.9
Ryzen 7 7700X 17.5
+1802%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Celeron 6305 11
Ryzen 7 7700X 181
+1511%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Celeron 6305 62
Ryzen 7 7700X 374
+503%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Celeron 6305 1210
Ryzen 7 7700X 14879
+1130%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron 6305 1198
Ryzen 7 7700X 14131
+1080%

Blender(-)

Celeron 6305 2834
+1639%
Ryzen 7 7700X 163

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron 6305 638
Ryzen 7 7700X 2218
+248%

7-Zip Single

Celeron 6305 2238
Ryzen 7 7700X 8074
+261%

7-Zip

Celeron 6305 4263
Ryzen 7 7700X 85707
+1911%

WebXPRT 3

Celeron 6305 101
Ryzen 7 7700X 355
+253%

CrossMark Overall

Celeron 6305 508
Ryzen 7 7700X 2313
+356%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.30 22.37
Noyau de vidéo 4.81 3.81
Nouveauté 1 Septembre 2020 29 Août 2022
Noyaux 2 8
Threads 2 16
Processus technologique 10 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 105 Watt

Celeron 6305 a un GPU intégré 26.2% plus rapide, et 600% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 7 7700X, quant à lui, a un score de performance agrégé 1620.8% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 7 7700X est notre choix recommandé car il bat le Celeron 6305 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron 6305 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 7 7700X est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 6305
Celeron 6305
AMD Ryzen 7 7700X
Ryzen 7 7700X

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 163 votes

Évaluez Celeron 6305 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1780 votes

Évaluez Ryzen 7 7700X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron 6305 et Ryzen 7 7700X, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.