Celeron 6305 vs Ryzen 5 7520U

Note de performance globale

Celeron 6305
2020
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
1.36
Ryzen 5 7520U
2022
4 noyaux / 8 threads, 15 Watt
6.02
+343%

Ryzen 5 7520U surpasse Celeron 6305 d'un énorme 343% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 6305, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances22541111
Place par popularitépas dans le top-10027
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Tiger LakeMendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
Efficacité énergétique8.2736.60
Nom de code de l'architectureTiger Lake-U (2020)Mendocino-U (Zen 2) (2022)
Date de lancement1 Septembre 2020 (4 ans il y a)20 Septembre 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 6305 et Ryzen 5 7520U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 6305 et Ryzen 5 7520U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads28
Fréquence de basepas de données2.8 GHz
Fréquence maximale1.8 GHz4.3 GHz
Vitesse du pneu4 GT/spas de données
Cache de 1er niveau160 Kb64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 22.5 Mb512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 34 Mb4 Mb (total)
Processus technologique 10 nm SuperFin6 nm
Taille de cristalpas de données100 mm2
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 6305 et Ryzen 5 7520U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1449FP6
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 6305 et Ryzen 5 7520U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
Speed Shift+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Deep Learning Boost+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 6305 et Ryzen 5 7520U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
SGX-pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 6305 et Ryzen 5 7520U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 6305 et Ryzen 5 7520U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5
Capacité de mémoire permise64 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 6305 et Ryzen 5 7520U.

Noyau de vidéo Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® ProcessorsAMD Radeon 610M
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique1.25 GHzpas de données
Nombre de blocs d'exécution48pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 6305 et Ryzen 5 7520U.

Nombre maximal de moniteurs4pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron 6305 et Ryzen 5 7520U, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.44096x2304@60Hzpas de données
Résolution maximale via eDP4096x2304@60Hzpas de données
Résolution maximale via DisplayPort7680x4320@60Hzpas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron 6305 et Ryzen 5 7520U, y compris leurs versions.

DirectX12.1pas de données
OpenGL4.6pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 6305 et Ryzen 5 7520U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données4

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 6305 et Ryzen 5 7520U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron 6305 1.36
Ryzen 5 7520U 6.02
+343%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron 6305 2080
Ryzen 5 7520U 9206
+343%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron 6305 750
Ryzen 5 7520U 1193
+59.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron 6305 1264
Ryzen 5 7520U 3770
+198%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Celeron 6305 161
Ryzen 5 7520U 834
+418%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Celeron 6305 84
Ryzen 5 7520U 169
+101%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron 6305 1198
Ryzen 5 7520U 3821
+219%

Blender(-)

Celeron 6305 2834
+382%
Ryzen 5 7520U 588

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron 6305 638
Ryzen 5 7520U 1066
+67.1%

7-Zip Single

Celeron 6305 2238
Ryzen 5 7520U 4167
+86.2%

7-Zip

Celeron 6305 4263
Ryzen 5 7520U 24219
+468%

WebXPRT 3

Celeron 6305 101
Ryzen 5 7520U 191
+90%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.36 6.02
Nouveauté 1 Septembre 2020 20 Septembre 2022
Noyaux 2 4
Threads 2 8
Processus technologique 10 nm 6 nm

Ryzen 5 7520U a un score de performance agrégé 342.6% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 66.7% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 5 7520U est notre choix recommandé car il bat le Celeron 6305 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 6305 et Ryzen 5 7520U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 6305
Celeron 6305
AMD Ryzen 5 7520U
Ryzen 5 7520U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 147 votes

Évaluez Celeron 6305 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1382 votes

Évaluez Ryzen 5 7520U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron 6305 ou Ryzen 5 7520U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.