Celeron 4305UE vs E2-9000
Évaluation cumulative des performances
Celeron 4305UE surpasse E2-9000 d'un impressionnant 78% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2703 | 3091 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.06 | pas de données |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Bristol Ridge |
| Efficacité énergétique | 6.86 | pas de données |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | Intel | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Whiskey Lake-U (2018−2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Date de lancement | 1 Octobre 2018 (7 ans il y a) | 1 Juin 2016 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $107 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 4305UE et E2-9000: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 4305UE et E2-9000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.8 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 2.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 10 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 124.5 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 90 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 1200 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 4305UE et E2-9000 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | Intel BGA 1528 | BGA |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 1 Mb |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 4305UE et E2-9000 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Virtualization, |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 4305UE et E2-9000 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 4305UE et E2-9000. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 4305UE et E2-9000.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 4305UE et E2-9000 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 4305UE et E2-9000 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.96 | 0.54 |
| Noyau de vidéo | 1.73 | 0.94 |
| Nouveauté | 1 Octobre 2018 | 1 Juin 2016 |
| Processus technologique | 10 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 1 Watt |
Celeron 4305UE a un score de performance agrégé 77.8% plus élevé, un GPU intégré 84% plus rapide, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 180% processus de lithographie plus avancé.
E2-9000, quant à lui, a 1400% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Celeron 4305UE est notre choix recommandé car il bat le AMD E2-9000 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
